成都医学院学报
成都醫學院學報
성도의학원학보
JOURNAL OF CHENGDU MEDICAL COLLEGE
2014年
2期
170-173
,共4页
急性冠脉综合征%无复流现象%经皮冠状动脉介入术%替罗非班
急性冠脈綜閤徵%無複流現象%經皮冠狀動脈介入術%替囉非班
급성관맥종합정%무복류현상%경피관상동맥개입술%체라비반
Acute Coronary Syndrome%No-Flow Phenomenon%Percutaneous Coronary Intervention%Tirofiban
目的 比较替罗非班与硝普钠治疗急性冠脉综合征介入术后无复流的临床疗效.方法 选取经皮冠状动脉介入术后无复流的急性冠脉综合征患者64例随机分为治疗组和对照组,每组各32例.对照组给予硝普钠,治疗组给予替罗非班,比较两组患者心肌梗塞溶栓治疗(TIMI)血流分级、心电图及主要心脏不良事件(MACE).结果 治疗组MACE发生率为6.2％,对照组MACE发生率为37.5％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组TIMI血流分级、心电图均明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 替罗非班治疗急性冠脉综合征介入术后无复流现象疗效确切,值得临床推广使用.
目的 比較替囉非班與硝普鈉治療急性冠脈綜閤徵介入術後無複流的臨床療效.方法 選取經皮冠狀動脈介入術後無複流的急性冠脈綜閤徵患者64例隨機分為治療組和對照組,每組各32例.對照組給予硝普鈉,治療組給予替囉非班,比較兩組患者心肌梗塞溶栓治療(TIMI)血流分級、心電圖及主要心髒不良事件(MACE).結果 治療組MACE髮生率為6.2％,對照組MACE髮生率為37.5％,兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05);治療組TIMI血流分級、心電圖均明顯優于對照組,兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05).結論 替囉非班治療急性冠脈綜閤徵介入術後無複流現象療效確切,值得臨床推廣使用.
목적 비교체라비반여초보납치료급성관맥종합정개입술후무복류적림상료효.방법 선취경피관상동맥개입술후무복류적급성관맥종합정환자64례수궤분위치료조화대조조,매조각32례.대조조급여초보납,치료조급여체라비반,비교량조환자심기경새용전치료(TIMI)혈류분급、심전도급주요심장불량사건(MACE).결과 치료조MACE발생솔위6.2％,대조조MACE발생솔위37.5％,량조비교차이유통계학의의(P＜0.05);치료조TIMI혈류분급、심전도균명현우우대조조,량조비교차이유통계학의의(P＜0.05).결론 체라비반치료급성관맥종합정개입술후무복류현상료효학절,치득림상추엄사용.
