CAJ | 학술논문

[目的]比较新生儿桡动脉置管与肱动脉置管的并发症.[方法]2011年11月至2012年11月本院收治新生儿106例,其中桡动脉置管(桡动脉组)55例,肱动脉置管(肱动脉组)51例.比较两组间患儿的日龄、胎龄、体重,动脉穿刺时间及留置时间,持续静滴封管液体、是否首次穿刺、是否一次穿刺成功构成比；比较两种动脉置管的并发症.[结果]两组间一般资料比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).桡动脉组的无并发症率(83.6％,46/55)低于肱动脉组的(90.2％,46/51),但无统计学差异.次要并发症中,桡动脉组的局部感染率及局部血肿率较肱动脉组低,置管脱出率,置管堵塞率及短暂性缺血率稍高于肱动脉组相应指标,但差异均无统计学意义(P＞0.05).[结论]肱动脉置管具有与桡动脉置管同样的安全、可靠、便捷等优点.由于桡动脉的置管位置较低、置管经验丰富,其仍是上肢外周动脉置管的首选,如果穿刺失败或发生并发症后,可以选择行肱动脉置管.
[목적]비교신생인뇨동맥치관여굉동맥치관적병발증.[방법]2011년11월지2012년11월본원수치신생인106례,기중뇨동맥치관(뇨동맥조)55례,굉동맥치관(굉동맥조)51례.비교량조간환인적일령、태령、체중,동맥천자시간급류치시간,지속정적봉관액체、시부수차천자、시부일차천자성공구성비；비교량충동맥치관적병발증.[결과]량조간일반자료비교,차이균무통계학의의(P＞0.05).뇨동맥조적무병발증솔(83.6％,46/55)저우굉동맥조적(90.2％,46/51),단무통계학차이.차요병발증중,뇨동맥조적국부감염솔급국부혈종솔교굉동맥조저,치관탈출솔,치관도새솔급단잠성결혈솔초고우굉동맥조상응지표,단차이균무통계학의의(P＞0.05).[결론]굉동맥치관구유여뇨동맥치관동양적안전、가고、편첩등우점.유우뇨동맥적치관위치교저、치관경험봉부,기잉시상지외주동맥치관적수선,여과천자실패혹발생병발증후,가이선택행굉동맥치관.