中国急救复苏与灾害医学杂志
中國急救複囌與災害醫學雜誌
중국급구복소여재해의학잡지
CHINA JOURNAL OF EMERGENCY RESUSCITATION AND DISASTER MEDICINE
2013年
7期
615-617
,共3页
刘文华%段兴威%邓少杰%段德生
劉文華%段興威%鄧少傑%段德生
류문화%단흥위%산소걸%단덕생
Pilon骨折%胫骨远端%手法复位
Pilon骨摺%脛骨遠耑%手法複位
Pilon골절%경골원단%수법복위
Pilon fracture%Distal tibia%Manipulative reduction
目的 通过对66例不同类型Pilon骨折的不同治疗方法及其疗效进行回顾性分析,为治疗方法的选择提供参考依据.方法 对66例Pilon骨折,按照Ruedi-Allgowe的分型法:Ⅰ型12例,Ⅱ型29例,Ⅲ型25例.根据骨折类型,软组织损伤程度及各种并发症的情况,采取各自不同的治疗方法:手法复位“U”型石膏外固定27例,切开复位内固定39例.结果 经6个月～47个月(平均14个月)的随访,按着Helft的疗效评价标准,手法复位组优良率为96％,手术组优良率为92％.结论 Ⅰ、Ⅱ型骨折预后优于Ⅲ型骨折；若病例选择合适且手法正确,手法复位石膏外固定组可取得接近于手术组的疗效；对Pilon骨折,手法复位后必须评价复位效果,其远期疗效仍需观察.
目的 通過對66例不同類型Pilon骨摺的不同治療方法及其療效進行迴顧性分析,為治療方法的選擇提供參攷依據.方法 對66例Pilon骨摺,按照Ruedi-Allgowe的分型法:Ⅰ型12例,Ⅱ型29例,Ⅲ型25例.根據骨摺類型,軟組織損傷程度及各種併髮癥的情況,採取各自不同的治療方法:手法複位“U”型石膏外固定27例,切開複位內固定39例.結果 經6箇月～47箇月(平均14箇月)的隨訪,按著Helft的療效評價標準,手法複位組優良率為96％,手術組優良率為92％.結論 Ⅰ、Ⅱ型骨摺預後優于Ⅲ型骨摺；若病例選擇閤適且手法正確,手法複位石膏外固定組可取得接近于手術組的療效；對Pilon骨摺,手法複位後必鬚評價複位效果,其遠期療效仍需觀察.
목적 통과대66례불동류형Pilon골절적불동치료방법급기료효진행회고성분석,위치료방법적선택제공삼고의거.방법 대66례Pilon골절,안조Ruedi-Allgowe적분형법:Ⅰ형12례,Ⅱ형29례,Ⅲ형25례.근거골절류형,연조직손상정도급각충병발증적정황,채취각자불동적치료방법:수법복위“U”형석고외고정27례,절개복위내고정39례.결과 경6개월～47개월(평균14개월)적수방,안착Helft적료효평개표준,수법복위조우량솔위96％,수술조우량솔위92％.결론 Ⅰ、Ⅱ형골절예후우우Ⅲ형골절；약병례선택합괄차수법정학,수법복위석고외고정조가취득접근우수술조적료효；대Pilon골절,수법복위후필수평개복위효과,기원기료효잉수관찰.
