临床合理用药杂志
臨床閤理用藥雜誌
림상합리용약잡지
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL RATIONAL DRUG USE
2014年
10期
93-94
,共2页
布洛芬%对乙酰氨基酚%呼吸道感染%高热
佈洛芬%對乙酰氨基酚%呼吸道感染%高熱
포락분%대을선안기분%호흡도감염%고열
目的 对比观察布洛芬与对乙酰氨基酚治疗小儿高热的临床疗效.方法 将80例呼吸道感染引起的高热(腋下温度≥39.0℃)患儿随机分为布洛芬组和对乙酰氨基酚组各40例.服药后0.5、1、1.5、2、4、6h各测腋下体温1次,比较2组不同时段的体温和退热例数.结果 用药前2组体温差异无统计学意义(P＞0.05),用药后0.5、1、1.5、2、4h和6h体温均低于用药前(P＜0.01),且布洛芬组用药1、1.5、2、4h和6h体温低于对乙酰氨基酚组,差异有统计学意义(P ＜0.05或P＜0.01).2组用药后0.5h体温差异无统计学意义(P＞0.05).布洛芬组用药后2、4h和6h退热例数明显多对对照组,差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).结论 口服布洛芬或对乙酰氨基酚对小儿呼吸道感染高热安全有效,布洛芬的退热效果优于对乙酰氨基酚.
目的 對比觀察佈洛芬與對乙酰氨基酚治療小兒高熱的臨床療效.方法 將80例呼吸道感染引起的高熱(腋下溫度≥39.0℃)患兒隨機分為佈洛芬組和對乙酰氨基酚組各40例.服藥後0.5、1、1.5、2、4、6h各測腋下體溫1次,比較2組不同時段的體溫和退熱例數.結果 用藥前2組體溫差異無統計學意義(P＞0.05),用藥後0.5、1、1.5、2、4h和6h體溫均低于用藥前(P＜0.01),且佈洛芬組用藥1、1.5、2、4h和6h體溫低于對乙酰氨基酚組,差異有統計學意義(P ＜0.05或P＜0.01).2組用藥後0.5h體溫差異無統計學意義(P＞0.05).佈洛芬組用藥後2、4h和6h退熱例數明顯多對對照組,差異有統計學意義(P＜0.05或P＜0.01).結論 口服佈洛芬或對乙酰氨基酚對小兒呼吸道感染高熱安全有效,佈洛芬的退熱效果優于對乙酰氨基酚.
목적 대비관찰포락분여대을선안기분치료소인고열적림상료효.방법 장80례호흡도감염인기적고열(액하온도≥39.0℃)환인수궤분위포락분조화대을선안기분조각40례.복약후0.5、1、1.5、2、4、6h각측액하체온1차,비교2조불동시단적체온화퇴열례수.결과 용약전2조체온차이무통계학의의(P＞0.05),용약후0.5、1、1.5、2、4h화6h체온균저우용약전(P＜0.01),차포락분조용약1、1.5、2、4h화6h체온저우대을선안기분조,차이유통계학의의(P ＜0.05혹P＜0.01).2조용약후0.5h체온차이무통계학의의(P＞0.05).포락분조용약후2、4h화6h퇴열례수명현다대대조조,차이유통계학의의(P＜0.05혹P＜0.01).결론 구복포락분혹대을선안기분대소인호흡도감염고열안전유효,포락분적퇴열효과우우대을선안기분.
