学术交流
學術交流
학술교류
ACADEMIC EXCHANGE
2013年
9期
51-55
,共5页
刑事不法%行政不法%质量的差异说
刑事不法%行政不法%質量的差異說
형사불법%행정불법%질량적차이설
刑罚权和行政罚权是公权力结构体系中的保障性要素,合理界定刑罚权与行政罚权的调整范围,是践行社会主义法治的重要内容之一.我国刑罚权与行政罚权在调整范围上存在着重叠和交叉的现象,因而有必要清晰地界分两种不同性质公权力作用范围的基本领域,即区别刑事不法与行政不法.其中,刑事不法与行政不法区别的理论基础,是该问题的逻辑起点.立足于理论研究现状以及各国相关的立法现状,区别刑事不法与行政不法的理论主要存在质的差异说、量的差异说和质量的差异说三种观点.与片面的量的差异说和质的差异说相比较,质量的差异说被更多的学者认可.但在我国具体适用质量的差异说时,更重要的是结合我国法制国情和理论现状明确并丰富质量的差异说,确定“质”与“量”的内涵和标准,并梳理“质”与“量”的关系,以使该学说在我国的应用更加科学.
刑罰權和行政罰權是公權力結構體繫中的保障性要素,閤理界定刑罰權與行政罰權的調整範圍,是踐行社會主義法治的重要內容之一.我國刑罰權與行政罰權在調整範圍上存在著重疊和交扠的現象,因而有必要清晰地界分兩種不同性質公權力作用範圍的基本領域,即區彆刑事不法與行政不法.其中,刑事不法與行政不法區彆的理論基礎,是該問題的邏輯起點.立足于理論研究現狀以及各國相關的立法現狀,區彆刑事不法與行政不法的理論主要存在質的差異說、量的差異說和質量的差異說三種觀點.與片麵的量的差異說和質的差異說相比較,質量的差異說被更多的學者認可.但在我國具體適用質量的差異說時,更重要的是結閤我國法製國情和理論現狀明確併豐富質量的差異說,確定“質”與“量”的內涵和標準,併梳理“質”與“量”的關繫,以使該學說在我國的應用更加科學.
형벌권화행정벌권시공권력결구체계중적보장성요소,합리계정형벌권여행정벌권적조정범위,시천행사회주의법치적중요내용지일.아국형벌권여행정벌권재조정범위상존재착중첩화교차적현상,인이유필요청석지계분량충불동성질공권력작용범위적기본영역,즉구별형사불법여행정불법.기중,형사불법여행정불법구별적이론기출,시해문제적라집기점.립족우이론연구현상이급각국상관적입법현상,구별형사불법여행정불법적이론주요존재질적차이설、량적차이설화질량적차이설삼충관점.여편면적량적차이설화질적차이설상비교,질량적차이설피경다적학자인가.단재아국구체괄용질량적차이설시,경중요적시결합아국법제국정화이론현상명학병봉부질량적차이설,학정“질”여“량”적내함화표준,병소리“질”여“량”적관계,이사해학설재아국적응용경가과학.
