四川医学
四川醫學
사천의학
SICHUAN MEDICAL JOURNAL
2013年
7期
1049-1050
,共2页
股骨粗隆间骨折%动力髋螺钉%股骨近端防旋髓内钉%失血量
股骨粗隆間骨摺%動力髖螺釘%股骨近耑防鏇髓內釘%失血量
고골조륭간골절%동력관라정%고골근단방선수내정%실혈량
目的 股骨粗隆间骨折DHS 和PFNA治疗的显性和隐性失血量分析.方法 回顾性分析我院收治的125例股骨粗隆间骨折患者,分别采用DHS、PFNA内固定手术治疗,观察两组患者的显性、隐性出血量以及VAS、Merled′Aubigne评分观察临床疗效.结果 DHS组术中失血量、显性失血量及总失血量均低于PFNA组,差异有统计学意义(P<0.05);但DHS组隐性失血量高于PFNA组,差异有统计学意义(P<0.05);两组临床疗效比较,PFNA组虽优于DHS组,差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月,DHS的VAS疼痛评分优于PFNA组(P<0.05).结论 两种术式治疗股骨粗隆间骨折各有优劣,临床应根据患者的基础疾病及合并病情况进行有针对性的选择.
目的 股骨粗隆間骨摺DHS 和PFNA治療的顯性和隱性失血量分析.方法 迴顧性分析我院收治的125例股骨粗隆間骨摺患者,分彆採用DHS、PFNA內固定手術治療,觀察兩組患者的顯性、隱性齣血量以及VAS、Merled′Aubigne評分觀察臨床療效.結果 DHS組術中失血量、顯性失血量及總失血量均低于PFNA組,差異有統計學意義(P<0.05);但DHS組隱性失血量高于PFNA組,差異有統計學意義(P<0.05);兩組臨床療效比較,PFNA組雖優于DHS組,差異無統計學意義(P>0.05);術後3箇月,DHS的VAS疼痛評分優于PFNA組(P<0.05).結論 兩種術式治療股骨粗隆間骨摺各有優劣,臨床應根據患者的基礎疾病及閤併病情況進行有針對性的選擇.
목적 고골조륭간골절DHS 화PFNA치료적현성화은성실혈량분석.방법 회고성분석아원수치적125례고골조륭간골절환자,분별채용DHS、PFNA내고정수술치료,관찰량조환자적현성、은성출혈량이급VAS、Merled′Aubigne평분관찰림상료효.결과 DHS조술중실혈량、현성실혈량급총실혈량균저우PFNA조,차이유통계학의의(P<0.05);단DHS조은성실혈량고우PFNA조,차이유통계학의의(P<0.05);량조림상료효비교,PFNA조수우우DHS조,차이무통계학의의(P>0.05);술후3개월,DHS적VAS동통평분우우PFNA조(P<0.05).결론 량충술식치료고골조륭간골절각유우렬,림상응근거환자적기출질병급합병병정황진행유침대성적선택.
