临床荟萃
臨床薈萃
림상회췌
CLINICAL FOCUS
2013年
9期
1006-1013
,共8页
李昶%茹雪莹%吴泰相%傅强
李昶%茹雪瑩%吳泰相%傅彊
리창%여설형%오태상%부강
脑梗塞%植物制剂%Meta分析
腦梗塞%植物製劑%Meta分析
뇌경새%식물제제%Meta분석
目的 系统评价醒脑静与丹参等不同药物治疗脑梗死的临床疗效.方法 计算机检索的数据库包括中文期刊网全文数据库、中国优秀博硕士学位论文全文数据库、中国医用信息资源系统,手工检索初步入选的全文及文献.采用Cochrane协作网提供的RevMan4.2.7进行Meta分析.结果 共纳入36个随机对照试验(3 114例患者).Meta分析结果显示:①总有效率,7个与丹参比较的研究,差异有统计学意义(RR=1.37,95%CI=1.26~1.50,P<0.01);②病死率,3个研究报道了醒脑静与丹参的比较,在病死率方面差异有统计学意义(RR= 0.26,95%CI=0.07~1.01,P=0.05);③治愈率,6个与丹参比较的研究,差异有统计学意义(RR= 1.90,95%CI=1.24~2.90,P<0.01);3个与胞二磷胆碱比较的研究,两组差异有统计学意义(RR= 2.35,95%CI=1.29~4.29,P<0.01);④不良反应,发生数量少且表现轻微;⑤神经功能缺损评分(NDS),6个研究报告了醒脑静与丹参干预前后评分值(WMD=-5.57,95%CI=-6.43~-4.71,P<0.01),NDS评分明显下降.结论 目前的证据表明,醒脑静与丹参等药物比较,可降低其病死率、提高总有效率;需要更多设计良好的随机、双盲、安慰剂对照试验予以证实.
目的 繫統評價醒腦靜與丹參等不同藥物治療腦梗死的臨床療效.方法 計算機檢索的數據庫包括中文期刊網全文數據庫、中國優秀博碩士學位論文全文數據庫、中國醫用信息資源繫統,手工檢索初步入選的全文及文獻.採用Cochrane協作網提供的RevMan4.2.7進行Meta分析.結果 共納入36箇隨機對照試驗(3 114例患者).Meta分析結果顯示:①總有效率,7箇與丹參比較的研究,差異有統計學意義(RR=1.37,95%CI=1.26~1.50,P<0.01);②病死率,3箇研究報道瞭醒腦靜與丹參的比較,在病死率方麵差異有統計學意義(RR= 0.26,95%CI=0.07~1.01,P=0.05);③治愈率,6箇與丹參比較的研究,差異有統計學意義(RR= 1.90,95%CI=1.24~2.90,P<0.01);3箇與胞二燐膽堿比較的研究,兩組差異有統計學意義(RR= 2.35,95%CI=1.29~4.29,P<0.01);④不良反應,髮生數量少且錶現輕微;⑤神經功能缺損評分(NDS),6箇研究報告瞭醒腦靜與丹參榦預前後評分值(WMD=-5.57,95%CI=-6.43~-4.71,P<0.01),NDS評分明顯下降.結論 目前的證據錶明,醒腦靜與丹參等藥物比較,可降低其病死率、提高總有效率;需要更多設計良好的隨機、雙盲、安慰劑對照試驗予以證實.
목적 계통평개성뇌정여단삼등불동약물치료뇌경사적림상료효.방법 계산궤검색적수거고포괄중문기간망전문수거고、중국우수박석사학위논문전문수거고、중국의용신식자원계통,수공검색초보입선적전문급문헌.채용Cochrane협작망제공적RevMan4.2.7진행Meta분석.결과 공납입36개수궤대조시험(3 114례환자).Meta분석결과현시:①총유효솔,7개여단삼비교적연구,차이유통계학의의(RR=1.37,95%CI=1.26~1.50,P<0.01);②병사솔,3개연구보도료성뇌정여단삼적비교,재병사솔방면차이유통계학의의(RR= 0.26,95%CI=0.07~1.01,P=0.05);③치유솔,6개여단삼비교적연구,차이유통계학의의(RR= 1.90,95%CI=1.24~2.90,P<0.01);3개여포이린담감비교적연구,량조차이유통계학의의(RR= 2.35,95%CI=1.29~4.29,P<0.01);④불량반응,발생수량소차표현경미;⑤신경공능결손평분(NDS),6개연구보고료성뇌정여단삼간예전후평분치(WMD=-5.57,95%CI=-6.43~-4.71,P<0.01),NDS평분명현하강.결론 목전적증거표명,성뇌정여단삼등약물비교,가강저기병사솔、제고총유효솔;수요경다설계량호적수궤、쌍맹、안위제대조시험여이증실.
