介入放射学杂志
介入放射學雜誌
개입방사학잡지
JOURNAL OF INTERVENTIONAL RADIOLOGY
2013年
8期
625-628
,共4页
陈诚军%许剑峰%陈跃光%董健%归冬梅%张大东
陳誠軍%許劍峰%陳躍光%董健%歸鼕梅%張大東
진성군%허검봉%진약광%동건%귀동매%장대동
心脏疾病%心脏起搏%皮肤缝合%并发症
心髒疾病%心髒起搏%皮膚縫閤%併髮癥
심장질병%심장기박%피부봉합%병발증
目的 比较心脏永久起搏器植入术中应用不同切口缝合方法的差别,为个体化选择切口缝合方法提供参考.方法 2008年1月至2012年5月收治接受心脏永久起搏器治疗患者292例,随机分为传统缝合法(传统组,139例)和皮内缝合法(皮内组,153例)两组,比较术中两种方法切口缝合时间、术后患者住院时间、囊袋血肿和感染发生率及切口愈合情况等.结果 皮内组手术切口较传统组美观,但传统组切口缝合时间明显短于皮内组[(5.6 ± 2.3)min 比(11.8 ± 3.5)min,P < 0.05].术后2周,皮内组囊袋血肿发生率明显高于传统组(16.3%比7.2%,P < 0.05);对新植入心脏起搏器的亚组进行分析发现,皮内组的囊袋血肿发生率明显高于传统组(22.9%比8.8%,P < 0.05).两组间术后住院时间、囊袋感染率等差异无统计学意义(P ＞ 0.05).术后6个月,两组患者切口均愈合良好.结论 传统缝合法和皮内缝合法各有利弊,虽然后者美观,但显著延长缝合时间、增加术后囊袋血肿等,需要个体化选择.
目的 比較心髒永久起搏器植入術中應用不同切口縫閤方法的差彆,為箇體化選擇切口縫閤方法提供參攷.方法 2008年1月至2012年5月收治接受心髒永久起搏器治療患者292例,隨機分為傳統縫閤法(傳統組,139例)和皮內縫閤法(皮內組,153例)兩組,比較術中兩種方法切口縫閤時間、術後患者住院時間、囊袋血腫和感染髮生率及切口愈閤情況等.結果 皮內組手術切口較傳統組美觀,但傳統組切口縫閤時間明顯短于皮內組[(5.6 ± 2.3)min 比(11.8 ± 3.5)min,P < 0.05].術後2週,皮內組囊袋血腫髮生率明顯高于傳統組(16.3%比7.2%,P < 0.05);對新植入心髒起搏器的亞組進行分析髮現,皮內組的囊袋血腫髮生率明顯高于傳統組(22.9%比8.8%,P < 0.05).兩組間術後住院時間、囊袋感染率等差異無統計學意義(P ＞ 0.05).術後6箇月,兩組患者切口均愈閤良好.結論 傳統縫閤法和皮內縫閤法各有利弊,雖然後者美觀,但顯著延長縫閤時間、增加術後囊袋血腫等,需要箇體化選擇.
목적 비교심장영구기박기식입술중응용불동절구봉합방법적차별,위개체화선택절구봉합방법제공삼고.방법 2008년1월지2012년5월수치접수심장영구기박기치료환자292례,수궤분위전통봉합법(전통조,139례)화피내봉합법(피내조,153례)량조,비교술중량충방법절구봉합시간、술후환자주원시간、낭대혈종화감염발생솔급절구유합정황등.결과 피내조수술절구교전통조미관,단전통조절구봉합시간명현단우피내조[(5.6 ± 2.3)min 비(11.8 ± 3.5)min,P < 0.05].술후2주,피내조낭대혈종발생솔명현고우전통조(16.3%비7.2%,P < 0.05);대신식입심장기박기적아조진행분석발현,피내조적낭대혈종발생솔명현고우전통조(22.9%비8.8%,P < 0.05).량조간술후주원시간、낭대감염솔등차이무통계학의의(P ＞ 0.05).술후6개월,량조환자절구균유합량호.결론 전통봉합법화피내봉합법각유리폐,수연후자미관,단현저연장봉합시간、증가술후낭대혈종등,수요개체화선택.
