医学信息
醫學信息
의학신식
MEDICAL INFORMATION
2013年
16期
175-175
,共1页
孙芳%袁琴芳%孙婧婧
孫芳%袁琴芳%孫婧婧
손방%원금방%손청청
面部烧伤伴吸入性损伤患者%人工叩背%振动排痰仪
麵部燒傷伴吸入性損傷患者%人工叩揹%振動排痰儀
면부소상반흡입성손상환자%인공고배%진동배담의
目的探讨人工叩背与振动排痰仪对于面部烧伤伴吸入性损伤患者排痰的应用效果。方法将50例面部烧伤伴吸入性损伤患者随机均分入振动排痰仪治疗组及人工叩背排痰组,两组的一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后观察两组每日气急症状,肺部啰音,血常规,动脉血气分析等临床指征,评估临床排痰治疗的有效率。结果其临床疗效在总有效率的比较上振动排痰仪治疗组显著高于人工叩背组(92.00%vs 68.00%,P<0.05),在临床症状控制时间的比较上,振动排痰仪治疗组也显著短于人工叩背组(15.08±5.23 vs 19.12±6.19;P<0.05)。结论在面部烧伤伴吸入性损伤患者排痰护理中,采用振动排痰仪治疗效果显著,优于人工叩背排痰的效果。
目的探討人工叩揹與振動排痰儀對于麵部燒傷伴吸入性損傷患者排痰的應用效果。方法將50例麵部燒傷伴吸入性損傷患者隨機均分入振動排痰儀治療組及人工叩揹排痰組,兩組的一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05)。治療後觀察兩組每日氣急癥狀,肺部啰音,血常規,動脈血氣分析等臨床指徵,評估臨床排痰治療的有效率。結果其臨床療效在總有效率的比較上振動排痰儀治療組顯著高于人工叩揹組(92.00%vs 68.00%,P<0.05),在臨床癥狀控製時間的比較上,振動排痰儀治療組也顯著短于人工叩揹組(15.08±5.23 vs 19.12±6.19;P<0.05)。結論在麵部燒傷伴吸入性損傷患者排痰護理中,採用振動排痰儀治療效果顯著,優于人工叩揹排痰的效果。
목적탐토인공고배여진동배담의대우면부소상반흡입성손상환자배담적응용효과。방법장50례면부소상반흡입성손상환자수궤균분입진동배담의치료조급인공고배배담조,량조적일반자료비교차이무통계학의의(P>0.05)。치료후관찰량조매일기급증상,폐부라음,혈상규,동맥혈기분석등림상지정,평고림상배담치료적유효솔。결과기림상료효재총유효솔적비교상진동배담의치료조현저고우인공고배조(92.00%vs 68.00%,P<0.05),재림상증상공제시간적비교상,진동배담의치료조야현저단우인공고배조(15.08±5.23 vs 19.12±6.19;P<0.05)。결론재면부소상반흡입성손상환자배담호리중,채용진동배담의치료효과현저,우우인공고배배담적효과。