白求恩医学杂志
白求恩醫學雜誌
백구은의학잡지
Journal of Bethune Military Medical College
2014年
2期
124-126
,共3页
氧驱动雾化吸入%空气压缩泵雾化吸入%小儿哮喘
氧驅動霧化吸入%空氣壓縮泵霧化吸入%小兒哮喘
양구동무화흡입%공기압축빙무화흡입%소인효천
目的 比较氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入对小儿哮喘的临床疗效.方法 将60例支气管哮喘急性发作息儿随机分为两组,各30例.两组均给予布地奈德气雾剂0.5 mg+复方异丙托溴铵溶液0.8 ml+生理盐水雾化吸入治疗.观察组采用氧驱动雾化吸入方式,对照组采用空气压缩泵雾化吸入方式.比较两组疗效及治疗前后动脉血氧饱和度(SaO2).结果 观察组治疗总有效率为93.3％,高于对照组的73.3％(P＜0.05).治疗前两组患儿SaO2相近(P＞0.05);治疗后,观察组SaO2较治疗前升高(P＜0.05).结论 两种雾化吸入方式均可不同程度缓解小儿哮喘的临床症状;氧驱动雾化吸入疗效优于空气压缩泵雾化吸入,可显著提高患儿SaO2.
目的 比較氧驅動霧化吸入與空氣壓縮泵霧化吸入對小兒哮喘的臨床療效.方法 將60例支氣管哮喘急性髮作息兒隨機分為兩組,各30例.兩組均給予佈地奈德氣霧劑0.5 mg+複方異丙託溴銨溶液0.8 ml+生理鹽水霧化吸入治療.觀察組採用氧驅動霧化吸入方式,對照組採用空氣壓縮泵霧化吸入方式.比較兩組療效及治療前後動脈血氧飽和度(SaO2).結果 觀察組治療總有效率為93.3％,高于對照組的73.3％(P＜0.05).治療前兩組患兒SaO2相近(P＞0.05);治療後,觀察組SaO2較治療前升高(P＜0.05).結論 兩種霧化吸入方式均可不同程度緩解小兒哮喘的臨床癥狀;氧驅動霧化吸入療效優于空氣壓縮泵霧化吸入,可顯著提高患兒SaO2.
목적 비교양구동무화흡입여공기압축빙무화흡입대소인효천적림상료효.방법 장60례지기관효천급성발작식인수궤분위량조,각30례.량조균급여포지내덕기무제0.5 mg+복방이병탁추안용액0.8 ml+생리염수무화흡입치료.관찰조채용양구동무화흡입방식,대조조채용공기압축빙무화흡입방식.비교량조료효급치료전후동맥혈양포화도(SaO2).결과 관찰조치료총유효솔위93.3％,고우대조조적73.3％(P＜0.05).치료전량조환인SaO2상근(P＞0.05);치료후,관찰조SaO2교치료전승고(P＜0.05).결론 량충무화흡입방식균가불동정도완해소인효천적림상증상;양구동무화흡입료효우우공기압축빙무화흡입,가현저제고환인SaO2.
