临床医学
臨床醫學
림상의학
CLINICAL MEDICINE
2013年
10期
1-3
,共3页
微创%胸腔闭式引流%胸腔穿刺%结核性胸腔积液%抗结核治疗
微創%胸腔閉式引流%胸腔穿刺%結覈性胸腔積液%抗結覈治療
미창%흉강폐식인류%흉강천자%결핵성흉강적액%항결핵치료
目的 对比观察微创单腔导管进行胸腔闭式引流术与常规胸腔穿刺抽液治疗结核性胸腔积液的临床疗效.方法 收集2008年12月至2012年12月在文登中心医院感染性疾病科住院的结核性胸膜炎患者共60例.患者在接受3HRZE/9HR正规口服抗结核治疗的同时,其中30例应用微创单腔静脉导管进行胸腔闭式引流,另30例采用常规胸腔穿刺抽液,对比观察两组发热消退时间、胸闷症状改善、胸水消失时间以及并发症的发生情况.结果 应用微创单腔导管进行胸腔闭式引流术组,发热消失时间、胸闷症状改善时间、胸水消失时间分别为(4.7±1.4)、(1.4±0.3)和(4.10±1.31)d,而穿刺抽液组对应分别为(9.5±2.3)、(4.5±1.2)和(13.56±2.11)d,两组间比较差异均有统计学意义(P<0.01).在并发症方面,导管引流组3例(10%)出现胸膜增厚,1例(3.3%)出现包裹性胸腔积液,未发生血胸、气胸及胸膜反应;穿刺抽液组18例(60%)出现胸膜增厚,12例(40%)出现包裹性胸腔积液,血胸、气胸和胸膜反应各3例.两组各种并发症的发生率比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 采用微创单腔导管进行胸腔引流术治疗结核性胸腔积液症状改善快,并发症发生率低,患者依从性好,值得临床推广应用.
目的 對比觀察微創單腔導管進行胸腔閉式引流術與常規胸腔穿刺抽液治療結覈性胸腔積液的臨床療效.方法 收集2008年12月至2012年12月在文登中心醫院感染性疾病科住院的結覈性胸膜炎患者共60例.患者在接受3HRZE/9HR正規口服抗結覈治療的同時,其中30例應用微創單腔靜脈導管進行胸腔閉式引流,另30例採用常規胸腔穿刺抽液,對比觀察兩組髮熱消退時間、胸悶癥狀改善、胸水消失時間以及併髮癥的髮生情況.結果 應用微創單腔導管進行胸腔閉式引流術組,髮熱消失時間、胸悶癥狀改善時間、胸水消失時間分彆為(4.7±1.4)、(1.4±0.3)和(4.10±1.31)d,而穿刺抽液組對應分彆為(9.5±2.3)、(4.5±1.2)和(13.56±2.11)d,兩組間比較差異均有統計學意義(P<0.01).在併髮癥方麵,導管引流組3例(10%)齣現胸膜增厚,1例(3.3%)齣現包裹性胸腔積液,未髮生血胸、氣胸及胸膜反應;穿刺抽液組18例(60%)齣現胸膜增厚,12例(40%)齣現包裹性胸腔積液,血胸、氣胸和胸膜反應各3例.兩組各種併髮癥的髮生率比較差異有統計學意義(P<0.01).結論 採用微創單腔導管進行胸腔引流術治療結覈性胸腔積液癥狀改善快,併髮癥髮生率低,患者依從性好,值得臨床推廣應用.
목적 대비관찰미창단강도관진행흉강폐식인류술여상규흉강천자추액치료결핵성흉강적액적림상료효.방법 수집2008년12월지2012년12월재문등중심의원감염성질병과주원적결핵성흉막염환자공60례.환자재접수3HRZE/9HR정규구복항결핵치료적동시,기중30례응용미창단강정맥도관진행흉강폐식인류,령30례채용상규흉강천자추액,대비관찰량조발열소퇴시간、흉민증상개선、흉수소실시간이급병발증적발생정황.결과 응용미창단강도관진행흉강폐식인류술조,발열소실시간、흉민증상개선시간、흉수소실시간분별위(4.7±1.4)、(1.4±0.3)화(4.10±1.31)d,이천자추액조대응분별위(9.5±2.3)、(4.5±1.2)화(13.56±2.11)d,량조간비교차이균유통계학의의(P<0.01).재병발증방면,도관인류조3례(10%)출현흉막증후,1례(3.3%)출현포과성흉강적액,미발생혈흉、기흉급흉막반응;천자추액조18례(60%)출현흉막증후,12례(40%)출현포과성흉강적액,혈흉、기흉화흉막반응각3례.량조각충병발증적발생솔비교차이유통계학의의(P<0.01).결론 채용미창단강도관진행흉강인류술치료결핵성흉강적액증상개선쾌,병발증발생솔저,환자의종성호,치득림상추엄응용.
