河北中医
河北中醫
하북중의
HEBEI JORNAL OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2013年
6期
882-884
,共3页
火针疗法%腰椎%椎间盘移位%十二经筋%经脉%按摩疗法%针灸疗法
火針療法%腰椎%椎間盤移位%十二經觔%經脈%按摩療法%針灸療法
화침요법%요추%추간반이위%십이경근%경맥%안마요법%침구요법
Fire needle therapy%Lumbar vertebra%Intervertebral disc displacement%Twelve muscle regions%Meridians%Massotherapy%Acupuncture and moxibustion therapy
目的 观察经筋手法联合经筋火针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 将140例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组和治疗组,各70例,对照组采用经脉手法联合经脉火针治疗,治疗组采用经筋手法联合经筋火针治疗.采用McGill简化量表评分,测定患者腰痛视觉模拟量表(VAS)和现有疼痛强度(PPI)评分分值,并比较2组疗效.结果 治疗组有效率82.8％,对照组有效率77.1％,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组疗效优于对照组；McGill简化量表评分,2组腰痛VAS评分、PPI评分均下降(P＜0.05)；PPI评分治疗组治疗后较对照组降低明显(P＜0.05).结论 经筋手法联合经筋火针治疗腰椎间盘突出症临床疗效优于经脉手法联合经脉火针.
目的 觀察經觔手法聯閤經觔火針治療腰椎間盤突齣癥的臨床療效.方法 將140例腰椎間盤突齣癥患者隨機分為對照組和治療組,各70例,對照組採用經脈手法聯閤經脈火針治療,治療組採用經觔手法聯閤經觔火針治療.採用McGill簡化量錶評分,測定患者腰痛視覺模擬量錶(VAS)和現有疼痛彊度(PPI)評分分值,併比較2組療效.結果 治療組有效率82.8％,對照組有效率77.1％,2組比較差異有統計學意義(P＜0.05),治療組療效優于對照組；McGill簡化量錶評分,2組腰痛VAS評分、PPI評分均下降(P＜0.05)；PPI評分治療組治療後較對照組降低明顯(P＜0.05).結論 經觔手法聯閤經觔火針治療腰椎間盤突齣癥臨床療效優于經脈手法聯閤經脈火針.
목적 관찰경근수법연합경근화침치료요추간반돌출증적림상료효.방법 장140례요추간반돌출증환자수궤분위대조조화치료조,각70례,대조조채용경맥수법연합경맥화침치료,치료조채용경근수법연합경근화침치료.채용McGill간화량표평분,측정환자요통시각모의량표(VAS)화현유동통강도(PPI)평분분치,병비교2조료효.결과 치료조유효솔82.8％,대조조유효솔77.1％,2조비교차이유통계학의의(P＜0.05),치료조료효우우대조조；McGill간화량표평분,2조요통VAS평분、PPI평분균하강(P＜0.05)；PPI평분치료조치료후교대조조강저명현(P＜0.05).결론 경근수법연합경근화침치료요추간반돌출증림상료효우우경맥수법연합경맥화침.
