法制与社会
法製與社會
법제여사회
LEGN SYSTEM AND SOCIETY
2013年
20期
292,294
,共2页
发回重审%司法功能%二审
髮迴重審%司法功能%二審
발회중심%사법공능%이심
本文对刑事诉讼二审因“事实不清、证据不足”发回重审的原因进行了分析,认为该制度在实际操作中存在损害刑事二审的功能、违反无罪推定原则、规避“上诉不加刑”原则、引发检察机关对被告人的行为进行反复追诉、导致法院内部的矛盾冲突等弊端,提出了强化二审功能、一审法院应严格把关,将“事实不清、证据不足”的案件解决在立案前和判决前、公安、检察机关和法院都应当切实贯彻和落实对嫌疑人、被告人人身权利和诉讼权利的保障等进一步完善建议.
本文對刑事訴訟二審因“事實不清、證據不足”髮迴重審的原因進行瞭分析,認為該製度在實際操作中存在損害刑事二審的功能、違反無罪推定原則、規避“上訴不加刑”原則、引髮檢察機關對被告人的行為進行反複追訴、導緻法院內部的矛盾遲突等弊耑,提齣瞭彊化二審功能、一審法院應嚴格把關,將“事實不清、證據不足”的案件解決在立案前和判決前、公安、檢察機關和法院都應噹切實貫徹和落實對嫌疑人、被告人人身權利和訴訟權利的保障等進一步完善建議.
본문대형사소송이심인“사실불청、증거불족”발회중심적원인진행료분석,인위해제도재실제조작중존재손해형사이심적공능、위반무죄추정원칙、규피“상소불가형”원칙、인발검찰궤관대피고인적행위진행반복추소、도치법원내부적모순충돌등폐단,제출료강화이심공능、일심법원응엄격파관,장“사실불청、증거불족”적안건해결재입안전화판결전、공안、검찰궤관화법원도응당절실관철화락실대혐의인、피고인인신권리화소송권리적보장등진일보완선건의.
