CAJ | 학술논문

我国专利侵权诉讼中对现有技术的认定只允许以一项现有技术方案作为对比文献，当被控侵权技术与该项现有技术方案中的相应技术特征相同或者无实质性差异时，被控侵权技术即属于现有技术。而实践中被控侵权技术来源于一项现有技术方案的情形并不常见，因此，现有技术抗辩的利用率和成功率都比较低，当事人仍然需要通过无效宣告程序来实现权利的救济。现有技术认定方法亟待调整，以适应实际需要。
아국전리침권소송중대현유기술적인정지윤허이일항현유기술방안작위대비문헌，당피공침권기술여해항현유기술방안중적상응기술특정상동혹자무실질성차이시，피공침권기술즉속우현유기술。이실천중피공침권기술래원우일항현유기술방안적정형병불상견，인차，현유기술항변적이용솔화성공솔도비교저，당사인잉연수요통과무효선고정서래실현권리적구제。현유기술인정방법극대조정，이괄응실제수요。