广东医学
廣東醫學
엄동의학
GUNAGDONG MEDICAL JOURNAL
2014年
13期
2096-2098
,共3页
李嘉兴%郭永学%王金重%莫奇霏
李嘉興%郭永學%王金重%莫奇霏
리가흥%곽영학%왕금중%막기비
腹腔镜%硬性胆道镜%气压弹道碎石%肝内外胆管结石
腹腔鏡%硬性膽道鏡%氣壓彈道碎石%肝內外膽管結石
복강경%경성담도경%기압탄도쇄석%간내외담관결석
@@
目的 比较腹腔镜联合纤维胆道镜+套石篮取石手术与腹腔镜联合硬性胆道镜+气压弹道碎石取石手术的临床效果.方法 将行开腹及腹腔镜胆总管切开、纤维胆道镜套石篮取石患者列为对照组(n=29),行腹腔镜联合硬性胆道镜胆总管气压弹道碎石取石患者列为观察组(n=72),比较两组微创手术率、微创取石成功率、结石取尽率、手术时间、手术费用(包括设备及套石篮耗材应用).结果 观察组与对照组的手术时间分别为(94.82±3.33) min和(145.23±12.68) min,手术费用分别为(5 438.85±151.51)元和(6 775.23±48.66)元,微创手术率分别为100％和51.7％,微创取石成功率分别为100％和86.7％,结石取尽率分别为98.6％和73.3％,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 硬性胆道镜+气压弹道碎石为主的取石方法没有中转开腹,碎石效果好,实用性强,且术后残石率明显降低,优于纤维胆道镜+套石篮为主的取石方法,特别是对复杂的肝内外胆管结石取石优势更加明显,基本可取代原来的纤维胆道镜+套石篮取石.
目的 比較腹腔鏡聯閤纖維膽道鏡+套石籃取石手術與腹腔鏡聯閤硬性膽道鏡+氣壓彈道碎石取石手術的臨床效果.方法 將行開腹及腹腔鏡膽總管切開、纖維膽道鏡套石籃取石患者列為對照組(n=29),行腹腔鏡聯閤硬性膽道鏡膽總管氣壓彈道碎石取石患者列為觀察組(n=72),比較兩組微創手術率、微創取石成功率、結石取儘率、手術時間、手術費用(包括設備及套石籃耗材應用).結果 觀察組與對照組的手術時間分彆為(94.82±3.33) min和(145.23±12.68) min,手術費用分彆為(5 438.85±151.51)元和(6 775.23±48.66)元,微創手術率分彆為100％和51.7％,微創取石成功率分彆為100％和86.7％,結石取儘率分彆為98.6％和73.3％,差異均有統計學意義(P＜0.05).結論 硬性膽道鏡+氣壓彈道碎石為主的取石方法沒有中轉開腹,碎石效果好,實用性彊,且術後殘石率明顯降低,優于纖維膽道鏡+套石籃為主的取石方法,特彆是對複雜的肝內外膽管結石取石優勢更加明顯,基本可取代原來的纖維膽道鏡+套石籃取石.
목적 비교복강경연합섬유담도경+투석람취석수술여복강경연합경성담도경+기압탄도쇄석취석수술적림상효과.방법 장행개복급복강경담총관절개、섬유담도경투석람취석환자렬위대조조(n=29),행복강경연합경성담도경담총관기압탄도쇄석취석환자렬위관찰조(n=72),비교량조미창수술솔、미창취석성공솔、결석취진솔、수술시간、수술비용(포괄설비급투석람모재응용).결과 관찰조여대조조적수술시간분별위(94.82±3.33) min화(145.23±12.68) min,수술비용분별위(5 438.85±151.51)원화(6 775.23±48.66)원,미창수술솔분별위100％화51.7％,미창취석성공솔분별위100％화86.7％,결석취진솔분별위98.6％화73.3％,차이균유통계학의의(P＜0.05).결론 경성담도경+기압탄도쇄석위주적취석방법몰유중전개복,쇄석효과호,실용성강,차술후잔석솔명현강저,우우섬유담도경+투석람위주적취석방법,특별시대복잡적간내외담관결석취석우세경가명현,기본가취대원래적섬유담도경+투석람취석.
