法治研究
法治研究
법치연구
RESEARCH ON RULE OF LAW
2014年
8期
106-113
,共8页
学术权力%大学自治%司法规制%国际比较
學術權力%大學自治%司法規製%國際比較
학술권력%대학자치%사법규제%국제비교
对美国、德国及法国有关大学学术权力①司法规制实践的考察发现,这些国家通过对司法审查内容和标准上的技术性完善,实现了从程序性规制到实体性规制的焦点转换.转向实体性规制后,大学决策的程序和内容被纳入到司法审查的范围中,并从形式性审查扩张到实质性审查.各国在司法审查的强度上存在差异性.其中德国走的最远,“作答余地”使得大学决策中基于专业判断的实质内容受到实质性审查,而美国、法国司法审查的范围虽然也已从程序问题扩展到实体问题,但对实体问题中基于专业判断的实质内容仍坚守司法克制原则而予以尊重.我国法院在寻求和选择适当的司法审查模式时,除了要考量大学学术权力的特质外,理应对这一趋势作出积极回应.
對美國、德國及法國有關大學學術權力①司法規製實踐的攷察髮現,這些國傢通過對司法審查內容和標準上的技術性完善,實現瞭從程序性規製到實體性規製的焦點轉換.轉嚮實體性規製後,大學決策的程序和內容被納入到司法審查的範圍中,併從形式性審查擴張到實質性審查.各國在司法審查的彊度上存在差異性.其中德國走的最遠,“作答餘地”使得大學決策中基于專業判斷的實質內容受到實質性審查,而美國、法國司法審查的範圍雖然也已從程序問題擴展到實體問題,但對實體問題中基于專業判斷的實質內容仍堅守司法剋製原則而予以尊重.我國法院在尋求和選擇適噹的司法審查模式時,除瞭要攷量大學學術權力的特質外,理應對這一趨勢作齣積極迴應.
대미국、덕국급법국유관대학학술권력①사법규제실천적고찰발현,저사국가통과대사법심사내용화표준상적기술성완선,실현료종정서성규제도실체성규제적초점전환.전향실체성규제후,대학결책적정서화내용피납입도사법심사적범위중,병종형식성심사확장도실질성심사.각국재사법심사적강도상존재차이성.기중덕국주적최원,“작답여지”사득대학결책중기우전업판단적실질내용수도실질성심사,이미국、법국사법심사적범위수연야이종정서문제확전도실체문제,단대실체문제중기우전업판단적실질내용잉견수사법극제원칙이여이존중.아국법원재심구화선택괄당적사법심사모식시,제료요고량대학학술권력적특질외,리응대저일추세작출적겁회응.
