河南外科学杂志
河南外科學雜誌
하남외과학잡지
HENAN JOURNAL OF SURGERY
2014年
4期
1-3
,共3页
曾春生%荆国杰%姚晓腾%李王安%林才%赵冬青
曾春生%荊國傑%姚曉騰%李王安%林纔%趙鼕青
증춘생%형국걸%요효등%리왕안%림재%조동청
高血压脑出血%开颅血肿清除%小骨窗%传统大骨瓣开颅
高血壓腦齣血%開顱血腫清除%小骨窗%傳統大骨瓣開顱
고혈압뇌출혈%개로혈종청제%소골창%전통대골판개로
目的 比较小骨窗与传统大骨瓣开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效.方法 采用随机、对照临床试验方法.将2010-08-2013-08间96例高血压脑出血患者随机分为观察组和对照组,每组各48例.观察组进行小骨窗开颅血肿清除术;对照组进行与传统大骨瓣开颅血肿清除术.采用死亡率、手术时间、手术前后血肿清除率、住院时间及围手术期并发症对高血压脑出血术后的早期治疗效果进行评价,而根据日常生活能力(Activitiesof daily Living,ADL)分级法对高血压脑出血的远期疗效进行评价.结果 围手术期观察组出现并发症7例(14.58％)显著少于对照组的15例(31.25％),差异有统计学意义(P＜0.05);观察组和对照组的住院时间分别为(24.06 ±9.41)d和(15.30±6.35)d,组间比较有统计学意义(P＜0.05),但在病死率、手术时间、手术前后血肿清除率和住院时间方面,两组差异无统计学意义(P＞0.05).在最近一次随访时,观察组和对照组ADL分级治疗效果恢复良好率分别为64.44％(29/45)和69.56％(32/46),组间比较差异有统计学意义(P＞0.05).结论 相对于传统大骨瓣开颅血肿清除术,小骨窗血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效相似,但手术创伤小,并发症少,值得基层医院推广.
目的 比較小骨窗與傳統大骨瓣開顱血腫清除術治療高血壓腦齣血的臨床療效.方法 採用隨機、對照臨床試驗方法.將2010-08-2013-08間96例高血壓腦齣血患者隨機分為觀察組和對照組,每組各48例.觀察組進行小骨窗開顱血腫清除術;對照組進行與傳統大骨瓣開顱血腫清除術.採用死亡率、手術時間、手術前後血腫清除率、住院時間及圍手術期併髮癥對高血壓腦齣血術後的早期治療效果進行評價,而根據日常生活能力(Activitiesof daily Living,ADL)分級法對高血壓腦齣血的遠期療效進行評價.結果 圍手術期觀察組齣現併髮癥7例(14.58％)顯著少于對照組的15例(31.25％),差異有統計學意義(P＜0.05);觀察組和對照組的住院時間分彆為(24.06 ±9.41)d和(15.30±6.35)d,組間比較有統計學意義(P＜0.05),但在病死率、手術時間、手術前後血腫清除率和住院時間方麵,兩組差異無統計學意義(P＞0.05).在最近一次隨訪時,觀察組和對照組ADL分級治療效果恢複良好率分彆為64.44％(29/45)和69.56％(32/46),組間比較差異有統計學意義(P＞0.05).結論 相對于傳統大骨瓣開顱血腫清除術,小骨窗血腫清除術治療高血壓腦齣血的臨床療效相似,但手術創傷小,併髮癥少,值得基層醫院推廣.
목적 비교소골창여전통대골판개로혈종청제술치료고혈압뇌출혈적림상료효.방법 채용수궤、대조림상시험방법.장2010-08-2013-08간96례고혈압뇌출혈환자수궤분위관찰조화대조조,매조각48례.관찰조진행소골창개로혈종청제술;대조조진행여전통대골판개로혈종청제술.채용사망솔、수술시간、수술전후혈종청제솔、주원시간급위수술기병발증대고혈압뇌출혈술후적조기치료효과진행평개,이근거일상생활능력(Activitiesof daily Living,ADL)분급법대고혈압뇌출혈적원기료효진행평개.결과 위수술기관찰조출현병발증7례(14.58％)현저소우대조조적15례(31.25％),차이유통계학의의(P＜0.05);관찰조화대조조적주원시간분별위(24.06 ±9.41)d화(15.30±6.35)d,조간비교유통계학의의(P＜0.05),단재병사솔、수술시간、수술전후혈종청제솔화주원시간방면,량조차이무통계학의의(P＞0.05).재최근일차수방시,관찰조화대조조ADL분급치료효과회복량호솔분별위64.44％(29/45)화69.56％(32/46),조간비교차이유통계학의의(P＞0.05).결론 상대우전통대골판개로혈종청제술,소골창혈종청제술치료고혈압뇌출혈적림상료효상사,단수술창상소,병발증소,치득기층의원추엄.
