CAJ | 학술논문

目的:对比老年髋部骨折综合治疗与传统治疗的临床疗效.方法:自2011年2月至2012年12月,采用前瞻性方法入选老年髋部骨折患者300例,随机分为综合治疗组与传统治疗组,经筛选最终综合治疗组148例,男62例,女86例;年龄60～88岁,平均(78.76±7.32)岁;股骨粗隆间骨折45例,股骨颈骨折103例;Singh指数≥Ⅳ级74例,Singh指数＜Ⅳ级74例;术前Harris评分39.90±2.28.传统治疗组146例,男60例,女86例;年龄66 ～96岁,平均(80.00±7.06)岁;股骨粗隆间骨折50例,股骨颈骨折96例;Singh指数≥Ⅳ级75例,Singh指数＜Ⅳ级71例;术前Har-ris评分40.10±2.81.观察比较两组患者术前一般情况、下地活动时间、住院时间、术后12周Singh指数≥Ⅳ级的发生率及DPD/Cr值、术后12个月的Harris评分及再骨折的发生率.结果:综合治疗组140例获得随访,时间12～18个月,平均(14.80±1.85)个月;传统治疗组132例获得随访,时间12～14个月,平均(12.75±0.79)个月.综合治疗组住院时间、下地活动时间、术后12周DPD/Cr值及术后12个月Harris评分均明显优于传统治疗组(t=1.326,3.870,7.657,2.290,P＜0.05);而术后12周Singh指数≥Ⅳ级的发生率高于传统治疗组,术后12个月再骨折的发生率低于传统治疗组(x2=30.869,4.346,P＜0.05).结论:老年髋部骨折综合治疗组较传统治疗组的抗骨质疏松效果理想,与康复科合作的综合治疗模式为进一步完善老年髋部骨折治疗提供了循证医学参考.
목적:대비노년관부골절종합치료여전통치료적림상료효.방법:자2011년2월지2012년12월,채용전첨성방법입선노년관부골절환자300례,수궤분위종합치료조여전통치료조,경사선최종종합치료조148례,남62례,녀86례;년령60～88세,평균(78.76±7.32)세;고골조륭간골절45례,고골경골절103례;Singh지수≥Ⅳ급74례,Singh지수＜Ⅳ급74례;술전Harris평분39.90±2.28.전통치료조146례,남60례,녀86례;년령66 ～96세,평균(80.00±7.06)세;고골조륭간골절50례,고골경골절96례;Singh지수≥Ⅳ급75례,Singh지수＜Ⅳ급71례;술전Har-ris평분40.10±2.81.관찰비교량조환자술전일반정황、하지활동시간、주원시간、술후12주Singh지수≥Ⅳ급적발생솔급DPD/Cr치、술후12개월적Harris평분급재골절적발생솔.결과:종합치료조140례획득수방,시간12～18개월,평균(14.80±1.85)개월;전통치료조132례획득수방,시간12～14개월,평균(12.75±0.79)개월.종합치료조주원시간、하지활동시간、술후12주DPD/Cr치급술후12개월Harris평분균명현우우전통치료조(t=1.326,3.870,7.657,2.290,P＜0.05);이술후12주Singh지수≥Ⅳ급적발생솔고우전통치료조,술후12개월재골절적발생솔저우전통치료조(x2=30.869,4.346,P＜0.05).결론:노년관부골절종합치료조교전통치료조적항골질소송효과이상,여강복과합작적종합치료모식위진일보완선노년관부골절치료제공료순증의학삼고.