中国卫生产业
中國衛生產業
중국위생산업
CHINA HEALTH INDUSTRY
2014年
17期
139-140
,共2页
普通钢板%锁定钢板%老年桡骨远端%粉碎性骨折疗效比较
普通鋼闆%鎖定鋼闆%老年橈骨遠耑%粉碎性骨摺療效比較
보통강판%쇄정강판%노년뇨골원단%분쇄성골절료효비교
目的：对比普通钢板与锁定钢板两种方法治疗老年桡骨远端粉碎性骨折患者的临床疗效。方法回顾老年桡骨远端粉碎性骨折患者50例，因治疗方法不同，将50例患者分成实验组（借助锁定钢板治疗）30例，对照组（借助普通钢板治疗）20例，对比两组患者的临床优良率、主观症状、客观体征以及放射学评分。结果实验组主观症状、客观体征评分分别为（23.50±5.64）分、（21.17±4.74）分，对照组对应为（23.86±4.40）分、（20.62±4.31）分，两组数据无明显差异，无统计学意义（P＞0.05）；实验组临床优良率、放射学评分分别为86.67%、（17.70±7.81）分，对照组对应为60.00%、（6.68±8.67）分，两组差异具有统计学意义（P<0.05）。结论借助锁定钢板治疗老年桡骨远端粉碎性骨折，患者腕关节功能恢复快，值得应用。
目的：對比普通鋼闆與鎖定鋼闆兩種方法治療老年橈骨遠耑粉碎性骨摺患者的臨床療效。方法迴顧老年橈骨遠耑粉碎性骨摺患者50例，因治療方法不同，將50例患者分成實驗組（藉助鎖定鋼闆治療）30例，對照組（藉助普通鋼闆治療）20例，對比兩組患者的臨床優良率、主觀癥狀、客觀體徵以及放射學評分。結果實驗組主觀癥狀、客觀體徵評分分彆為（23.50±5.64）分、（21.17±4.74）分，對照組對應為（23.86±4.40）分、（20.62±4.31）分，兩組數據無明顯差異，無統計學意義（P＞0.05）；實驗組臨床優良率、放射學評分分彆為86.67%、（17.70±7.81）分，對照組對應為60.00%、（6.68±8.67）分，兩組差異具有統計學意義（P<0.05）。結論藉助鎖定鋼闆治療老年橈骨遠耑粉碎性骨摺，患者腕關節功能恢複快，值得應用。
목적：대비보통강판여쇄정강판량충방법치료노년뇨골원단분쇄성골절환자적림상료효。방법회고노년뇨골원단분쇄성골절환자50례，인치료방법불동，장50례환자분성실험조（차조쇄정강판치료）30례，대조조（차조보통강판치료）20례，대비량조환자적림상우량솔、주관증상、객관체정이급방사학평분。결과실험조주관증상、객관체정평분분별위（23.50±5.64）분、（21.17±4.74）분，대조조대응위（23.86±4.40）분、（20.62±4.31）분，량조수거무명현차이，무통계학의의（P＞0.05）；실험조림상우량솔、방사학평분분별위86.67%、（17.70±7.81）분，대조조대응위60.00%、（6.68±8.67）분，량조차이구유통계학의의（P<0.05）。결론차조쇄정강판치료노년뇨골원단분쇄성골절，환자완관절공능회복쾌，치득응용。
