现代中西医结合杂志
現代中西醫結閤雜誌
현대중서의결합잡지
MODERN JOURNAL OF INTEGRATED TRADITIONAL CHINESE AND WESTERN MEDICINE
2013年
29期
3251-3252
,共2页
头孢克肟%头孢克洛%小儿急性呼吸道感染%临床疗效%细菌清除率
頭孢剋肟%頭孢剋洛%小兒急性呼吸道感染%臨床療效%細菌清除率
두포극우%두포극락%소인급성호흡도감염%림상료효%세균청제솔
目的 比较头孢克肟与头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染的临床治疗效果.方法 将100例经临床确诊的小儿急性呼吸道感染患者,按照抽签法随机分为观察组与对照组各50例,分别给予头孢克肟4.0 mg/(kg· d)与头孢克洛20 mg/(kg·d)加以治疗,比较2组临床治疗总有效率、细菌清除率以及常见临床症状消失时间.结果 ①对照组临床治疗总有效率为66％,明显小于观察组(94％),2组比较有显著性差异(P＜0.01).②对照组共检出革兰阳性菌(G+)与革兰阴性菌(G-)42株,清除32株,清除率为76％ (32/42).观察组共检出G+与G-菌45株,清除41株,清除率为91％ (41/45).2组比较有显著性差异(P＜0.05).③观察组发热、咳嗽、脓栓及肺部啰音消失时间要明显小于对照组,2组比较有显著性差异(P＜0.05).结论 头孢克肟治疗小儿急性呼吸道感染疗效显著,细菌清除率较高,且不良症状消失快,其临床效果优于头孢克洛,应在临床上加以推广并应用.
目的 比較頭孢剋肟與頭孢剋洛治療小兒急性呼吸道感染的臨床治療效果.方法 將100例經臨床確診的小兒急性呼吸道感染患者,按照抽籤法隨機分為觀察組與對照組各50例,分彆給予頭孢剋肟4.0 mg/(kg· d)與頭孢剋洛20 mg/(kg·d)加以治療,比較2組臨床治療總有效率、細菌清除率以及常見臨床癥狀消失時間.結果 ①對照組臨床治療總有效率為66％,明顯小于觀察組(94％),2組比較有顯著性差異(P＜0.01).②對照組共檢齣革蘭暘性菌(G+)與革蘭陰性菌(G-)42株,清除32株,清除率為76％ (32/42).觀察組共檢齣G+與G-菌45株,清除41株,清除率為91％ (41/45).2組比較有顯著性差異(P＜0.05).③觀察組髮熱、咳嗽、膿栓及肺部啰音消失時間要明顯小于對照組,2組比較有顯著性差異(P＜0.05).結論 頭孢剋肟治療小兒急性呼吸道感染療效顯著,細菌清除率較高,且不良癥狀消失快,其臨床效果優于頭孢剋洛,應在臨床上加以推廣併應用.
목적 비교두포극우여두포극락치료소인급성호흡도감염적림상치료효과.방법 장100례경림상학진적소인급성호흡도감염환자,안조추첨법수궤분위관찰조여대조조각50례,분별급여두포극우4.0 mg/(kg· d)여두포극락20 mg/(kg·d)가이치료,비교2조림상치료총유효솔、세균청제솔이급상견림상증상소실시간.결과 ①대조조림상치료총유효솔위66％,명현소우관찰조(94％),2조비교유현저성차이(P＜0.01).②대조조공검출혁란양성균(G+)여혁란음성균(G-)42주,청제32주,청제솔위76％ (32/42).관찰조공검출G+여G-균45주,청제41주,청제솔위91％ (41/45).2조비교유현저성차이(P＜0.05).③관찰조발열、해수、농전급폐부라음소실시간요명현소우대조조,2조비교유현저성차이(P＜0.05).결론 두포극우치료소인급성호흡도감염료효현저,세균청제솔교고,차불량증상소실쾌,기림상효과우우두포극락,응재림상상가이추엄병응용.
