法制与社会
法製與社會
법제여사회
LEGN SYSTEM AND SOCIETY
2014年
21期
122-124
,共3页
同步录音录像%移送%审查
同步錄音錄像%移送%審查
동보록음록상%이송%심사
在司法实务中如何认识同步录音录像的属性,如何审查、利用好同步录音录像还有很大争议.本文结合自身工作实际,从同步录音录像的属性、移送、审查和出示等方面进行详细论述,认为同步录音录像不属于刑事诉讼证据,而是固定言辞证据的一种方式.侦查机关将案件移送审查起诉时,不要求必须同时移送讯问的同步录音录像.当辩护方提出侦查机关违法取证并提供相应的线索或材料时,为查明取证是否合法,检察机关有权向侦查机关调取同步录音录像,侦查机关应当移送供检察机关审查.辩护人也可以查阅同步录音录像.审查同步录音录像,应审查其制作的规范性、取证的合法性、与笔录的一致性.在庭审过程中,公诉人有权出示同步录音录像以证实侦查机关取证合法.辩护方有权要求公诉人出示同步录音录像,对此公诉人可以抗辨,是否出示由法庭最后决定.
在司法實務中如何認識同步錄音錄像的屬性,如何審查、利用好同步錄音錄像還有很大爭議.本文結閤自身工作實際,從同步錄音錄像的屬性、移送、審查和齣示等方麵進行詳細論述,認為同步錄音錄像不屬于刑事訴訟證據,而是固定言辭證據的一種方式.偵查機關將案件移送審查起訴時,不要求必鬚同時移送訊問的同步錄音錄像.噹辯護方提齣偵查機關違法取證併提供相應的線索或材料時,為查明取證是否閤法,檢察機關有權嚮偵查機關調取同步錄音錄像,偵查機關應噹移送供檢察機關審查.辯護人也可以查閱同步錄音錄像.審查同步錄音錄像,應審查其製作的規範性、取證的閤法性、與筆錄的一緻性.在庭審過程中,公訴人有權齣示同步錄音錄像以證實偵查機關取證閤法.辯護方有權要求公訴人齣示同步錄音錄像,對此公訴人可以抗辨,是否齣示由法庭最後決定.
재사법실무중여하인식동보록음록상적속성,여하심사、이용호동보록음록상환유흔대쟁의.본문결합자신공작실제,종동보록음록상적속성、이송、심사화출시등방면진행상세논술,인위동보록음록상불속우형사소송증거,이시고정언사증거적일충방식.정사궤관장안건이송심사기소시,불요구필수동시이송신문적동보록음록상.당변호방제출정사궤관위법취증병제공상응적선색혹재료시,위사명취증시부합법,검찰궤관유권향정사궤관조취동보록음록상,정사궤관응당이송공검찰궤관심사.변호인야가이사열동보록음록상.심사동보록음록상,응심사기제작적규범성、취증적합법성、여필록적일치성.재정심과정중,공소인유권출시동보록음록상이증실정사궤관취증합법.변호방유권요구공소인출시동보록음록상,대차공소인가이항변,시부출시유법정최후결정.
