中国临床神经科学
中國臨床神經科學
중국림상신경과학
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL NEUROSCIENCES
2013年
4期
371-380
,共10页
雷宇%廖煜君%安庆祝%倪伟%江汉强%李彦江%顾宇翔
雷宇%廖煜君%安慶祝%倪偉%江漢彊%李彥江%顧宇翔
뢰우%료욱군%안경축%예위%강한강%리언강%고우상
颈动脉颅外段狭窄%颈动脉颅外段闭塞%外科治疗%手术适应证
頸動脈顱外段狹窄%頸動脈顱外段閉塞%外科治療%手術適應證
경동맥로외단협착%경동맥로외단폐새%외과치료%수술괄응증
carotid arterial stenosis%carotid arterial occlusion%surgical intervention%surgical indication
目的 通过外科治疗颈动脉颅外段狭窄或闭塞,评价既定推荐策略的合理性.方法 将纳入的70例颈动脉颅外段狭窄患者根据既定选择策略分为4组:①仅可行颈动脉内膜剥脱术(CEA)治疗组(必行CEA组,3例).②仅可行颈动脉支架血管内成形术(CAS)治疗组(必行CAS组,25例).③同时可行CEA与CAS,选行CEA组,11例.④选行CAS组,31例.另同时期纳入颈动脉颅外段闭塞行颅内外血管搭桥术(EIAB)患者31例为EIAB组.分别观察5组颈动脉狭窄患者的临床预后.结果 颈动脉狭窄必行CEA组、必行CAS组以及颈动脉闭塞行EIAB患者的临床预后与既往随机对照临床试验结果相似或稍好；颈动脉狭窄选行CEA组与选行CAS组患者的组间临床预后比较无显著差异.结论 只有制定合理的外科治疗方案选择策略,才能实现个体化外科治疗以保证理想的临床预后.
目的 通過外科治療頸動脈顱外段狹窄或閉塞,評價既定推薦策略的閤理性.方法 將納入的70例頸動脈顱外段狹窄患者根據既定選擇策略分為4組:①僅可行頸動脈內膜剝脫術(CEA)治療組(必行CEA組,3例).②僅可行頸動脈支架血管內成形術(CAS)治療組(必行CAS組,25例).③同時可行CEA與CAS,選行CEA組,11例.④選行CAS組,31例.另同時期納入頸動脈顱外段閉塞行顱內外血管搭橋術(EIAB)患者31例為EIAB組.分彆觀察5組頸動脈狹窄患者的臨床預後.結果 頸動脈狹窄必行CEA組、必行CAS組以及頸動脈閉塞行EIAB患者的臨床預後與既往隨機對照臨床試驗結果相似或稍好；頸動脈狹窄選行CEA組與選行CAS組患者的組間臨床預後比較無顯著差異.結論 隻有製定閤理的外科治療方案選擇策略,纔能實現箇體化外科治療以保證理想的臨床預後.
목적 통과외과치료경동맥로외단협착혹폐새,평개기정추천책략적합이성.방법 장납입적70례경동맥로외단협착환자근거기정선택책략분위4조:①부가행경동맥내막박탈술(CEA)치료조(필행CEA조,3례).②부가행경동맥지가혈관내성형술(CAS)치료조(필행CAS조,25례).③동시가행CEA여CAS,선행CEA조,11례.④선행CAS조,31례.령동시기납입경동맥로외단폐새행로내외혈관탑교술(EIAB)환자31례위EIAB조.분별관찰5조경동맥협착환자적림상예후.결과 경동맥협착필행CEA조、필행CAS조이급경동맥폐새행EIAB환자적림상예후여기왕수궤대조림상시험결과상사혹초호；경동맥협착선행CEA조여선행CAS조환자적조간림상예후비교무현저차이.결론 지유제정합리적외과치료방안선택책략,재능실현개체화외과치료이보증이상적림상예후.
