复旦学报（医学版）
複旦學報（醫學版）
복단학보（의학판）
FUDAN UNIVERSITY JOURNAL OF MEDICAL SCIENCES
2014年
4期
504-510
,共7页
查小云%庞晓娜%李锂%常桂林%胡予
查小雲%龐曉娜%李鋰%常桂林%鬍予
사소운%방효나%리리%상계림%호여
骨质疏松(OP)%亚洲人骨质疏松自我筛查工具(OSTA)%骨密度(BMD)
骨質疏鬆(OP)%亞洲人骨質疏鬆自我篩查工具(OSTA)%骨密度(BMD)
골질소송(OP)%아주인골질소송자아사사공구(OSTA)%골밀도(BMD)
osteoporosis%(OP)%osteoporosis%self-assessment%tool%for%Asian%(OSTA)%bone%mineral%density%(BMD)
目的 分析亚洲人骨质疏松(osteporsis,OP)自我筛查工具(osteoporosis self-assessment tool for Asian,OSTA)指数与骨密度(bone mineral density,BMD)的相关性,并探讨跟骨定量超声(quantitative ultrasound,QUS)测定BMD对中老年男性OP的诊断价值.方法 对893例45岁以上男性研究对象行QUS-BMD检查,记录跟骨QUS-BMD及QUS-T值,测量身高、体重,计算OSTA指数,其中255例研究对象同时行双能X线(dual-energy X-ray absorptionmetry,DXA) BMD测定,按OSTA分层标准将受试者分为OP高、中、低风险组.比较各组间跟骨QUS-BMD、QUS-T以及各部位DXA-BMD的差异,分析OSTA指数与髋部、腰椎DXA-BMD的相关性.根据WHO的OP诊断金标准(骨质疏松:T值≤-2.5,骨量减少:-2.5＜T值＜-1,骨量正常:T值≥-1)将受试者分为OP组、骨量减少组和骨量正常组,评价跟骨QUS-T值对OP的诊断价值.结果 DXA-BMD测定者中,OP者71例(27.8％),骨量减少者143例(56.1％),骨量正常者41例(16.1％).OSTA分层高、中、低不同OP风险组中,股骨颈、全髋和全腰椎BMD逐渐升高,高危组明显低于中危组和低危组(P＜0).05),而中、低危组间的差异无统计学意义(P＞0.05).OP风险高、中、低危3组中OP患病例数分别为37例(48.7％)、17例(17.5％)和17例(20.7％),高危组中OP患病例数显著高于中、低危组(P＜0.05).Spearman相关分析示OSTA指数与股骨颈、全髋及全腰椎BMD呈显著正相关(P＜0.05),相应的相关系数分别为0.448、0.439和0.141.跟骨QUS-BMD和QUS-T值在不同OP风险组间的差异无统计学意义(P＞0.05).跟骨QUS-T值诊断OP的曲线下面积为0.753,最佳截断值为-1.3,相应的灵敏度和特异度分别为77.5％和61.4％.结论 随着OSTA指数升高,OP风险降低,股骨颈、全髋及全腰椎的BMD升高,OSTA指数与各部位DXA-BMD成线性正相关.OSTA指数和跟骨QUS-T值对诊断中老年男性OP症筛查具有一定的价值.
目的 分析亞洲人骨質疏鬆(osteporsis,OP)自我篩查工具(osteoporosis self-assessment tool for Asian,OSTA)指數與骨密度(bone mineral density,BMD)的相關性,併探討跟骨定量超聲(quantitative ultrasound,QUS)測定BMD對中老年男性OP的診斷價值.方法 對893例45歲以上男性研究對象行QUS-BMD檢查,記錄跟骨QUS-BMD及QUS-T值,測量身高、體重,計算OSTA指數,其中255例研究對象同時行雙能X線(dual-energy X-ray absorptionmetry,DXA) BMD測定,按OSTA分層標準將受試者分為OP高、中、低風險組.比較各組間跟骨QUS-BMD、QUS-T以及各部位DXA-BMD的差異,分析OSTA指數與髖部、腰椎DXA-BMD的相關性.根據WHO的OP診斷金標準(骨質疏鬆:T值≤-2.5,骨量減少:-2.5＜T值＜-1,骨量正常:T值≥-1)將受試者分為OP組、骨量減少組和骨量正常組,評價跟骨QUS-T值對OP的診斷價值.結果 DXA-BMD測定者中,OP者71例(27.8％),骨量減少者143例(56.1％),骨量正常者41例(16.1％).OSTA分層高、中、低不同OP風險組中,股骨頸、全髖和全腰椎BMD逐漸升高,高危組明顯低于中危組和低危組(P＜0).05),而中、低危組間的差異無統計學意義(P＞0.05).OP風險高、中、低危3組中OP患病例數分彆為37例(48.7％)、17例(17.5％)和17例(20.7％),高危組中OP患病例數顯著高于中、低危組(P＜0.05).Spearman相關分析示OSTA指數與股骨頸、全髖及全腰椎BMD呈顯著正相關(P＜0.05),相應的相關繫數分彆為0.448、0.439和0.141.跟骨QUS-BMD和QUS-T值在不同OP風險組間的差異無統計學意義(P＞0.05).跟骨QUS-T值診斷OP的麯線下麵積為0.753,最佳截斷值為-1.3,相應的靈敏度和特異度分彆為77.5％和61.4％.結論 隨著OSTA指數升高,OP風險降低,股骨頸、全髖及全腰椎的BMD升高,OSTA指數與各部位DXA-BMD成線性正相關.OSTA指數和跟骨QUS-T值對診斷中老年男性OP癥篩查具有一定的價值.
목적 분석아주인골질소송(osteporsis,OP)자아사사공구(osteoporosis self-assessment tool for Asian,OSTA)지수여골밀도(bone mineral density,BMD)적상관성,병탐토근골정량초성(quantitative ultrasound,QUS)측정BMD대중노년남성OP적진단개치.방법 대893례45세이상남성연구대상행QUS-BMD검사,기록근골QUS-BMD급QUS-T치,측량신고、체중,계산OSTA지수,기중255례연구대상동시행쌍능X선(dual-energy X-ray absorptionmetry,DXA) BMD측정,안OSTA분층표준장수시자분위OP고、중、저풍험조.비교각조간근골QUS-BMD、QUS-T이급각부위DXA-BMD적차이,분석OSTA지수여관부、요추DXA-BMD적상관성.근거WHO적OP진단금표준(골질소송:T치≤-2.5,골량감소:-2.5＜T치＜-1,골량정상:T치≥-1)장수시자분위OP조、골량감소조화골량정상조,평개근골QUS-T치대OP적진단개치.결과 DXA-BMD측정자중,OP자71례(27.8％),골량감소자143례(56.1％),골량정상자41례(16.1％).OSTA분층고、중、저불동OP풍험조중,고골경、전관화전요추BMD축점승고,고위조명현저우중위조화저위조(P＜0).05),이중、저위조간적차이무통계학의의(P＞0.05).OP풍험고、중、저위3조중OP환병례수분별위37례(48.7％)、17례(17.5％)화17례(20.7％),고위조중OP환병례수현저고우중、저위조(P＜0.05).Spearman상관분석시OSTA지수여고골경、전관급전요추BMD정현저정상관(P＜0.05),상응적상관계수분별위0.448、0.439화0.141.근골QUS-BMD화QUS-T치재불동OP풍험조간적차이무통계학의의(P＞0.05).근골QUS-T치진단OP적곡선하면적위0.753,최가절단치위-1.3,상응적령민도화특이도분별위77.5％화61.4％.결론 수착OSTA지수승고,OP풍험강저,고골경、전관급전요추적BMD승고,OSTA지수여각부위DXA-BMD성선성정상관.OSTA지수화근골QUS-T치대진단중노년남성OP증사사구유일정적개치.
