实用临床医药杂志
實用臨床醫藥雜誌
실용림상의약잡지
JOURNAL OF JIANGSU CLINICAL MEDICINE
2013年
9期
91-92,97
,共3页
奥尔芬%间苯三酚%胆绞痛
奧爾芬%間苯三酚%膽絞痛
오이분%간분삼분%담교통
olfen%phloroglucinol%biliary colic
目的 评价奥尔芬联合间苯三酚治疗胆绞痛的疗效及安全性.方法 将2011年3月-2012年3月于本院就诊的120例胆绞痛患者随机分为4组,每组30例.A组给予奥尔芬+间苯三酚,B组给予奥尔芬,C组给予间苯三酚,D组给予山莨菪碱.比较各组镇痛效果及不良反应发生率.结果 A、B、C、D组的镇痛总有效率分别为100.0％、76.7％、66.7％、33.3％.A组与B、C、D组镇痛效果相比较,差异有统计学意义(P＜0.05)；B组与C组相比较,差异无统计学意义(P＞0.05)；B组及C、D组相比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).A、B、C、D组的不良反应发生率分别为6.7％、6.7％、3.3％、53.3％.A、B、C组组间比较,差异无统计学意义(P＞0.05)；A、B、C组与D组相比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 奥尔芬联合间苯三酚治疗急性胆绞痛,疗效确切,不良反应少,值得临床推广应用.
目的 評價奧爾芬聯閤間苯三酚治療膽絞痛的療效及安全性.方法 將2011年3月-2012年3月于本院就診的120例膽絞痛患者隨機分為4組,每組30例.A組給予奧爾芬+間苯三酚,B組給予奧爾芬,C組給予間苯三酚,D組給予山莨菪堿.比較各組鎮痛效果及不良反應髮生率.結果 A、B、C、D組的鎮痛總有效率分彆為100.0％、76.7％、66.7％、33.3％.A組與B、C、D組鎮痛效果相比較,差異有統計學意義(P＜0.05)；B組與C組相比較,差異無統計學意義(P＞0.05)；B組及C、D組相比較,差異均有統計學意義(P＜0.05).A、B、C、D組的不良反應髮生率分彆為6.7％、6.7％、3.3％、53.3％.A、B、C組組間比較,差異無統計學意義(P＞0.05)；A、B、C組與D組相比較,差異均有統計學意義(P＜0.05).結論 奧爾芬聯閤間苯三酚治療急性膽絞痛,療效確切,不良反應少,值得臨床推廣應用.
목적 평개오이분연합간분삼분치료담교통적료효급안전성.방법 장2011년3월-2012년3월우본원취진적120례담교통환자수궤분위4조,매조30례.A조급여오이분+간분삼분,B조급여오이분,C조급여간분삼분,D조급여산랑탕감.비교각조진통효과급불량반응발생솔.결과 A、B、C、D조적진통총유효솔분별위100.0％、76.7％、66.7％、33.3％.A조여B、C、D조진통효과상비교,차이유통계학의의(P＜0.05)；B조여C조상비교,차이무통계학의의(P＞0.05)；B조급C、D조상비교,차이균유통계학의의(P＜0.05).A、B、C、D조적불량반응발생솔분별위6.7％、6.7％、3.3％、53.3％.A、B、C조조간비교,차이무통계학의의(P＞0.05)；A、B、C조여D조상비교,차이균유통계학의의(P＜0.05).결론 오이분연합간분삼분치료급성담교통,료효학절,불량반응소,치득림상추엄응용.
