国际检验医学杂志
國際檢驗醫學雜誌
국제검험의학잡지
INTERNATIONAL JOURNAL OF LABORATORY MEDICINE
2013年
16期
2099-2100,2102
,共3页
格雷夫斯病%抗原,CD40%多态现象,遗传
格雷伕斯病%抗原,CD40%多態現象,遺傳
격뢰부사병%항원,CD40%다태현상,유전
graves disease%antingens,CD40%polymorphism,genetic
目的 探讨CD40基因5 ′非翻译区_1位点核苷酸多态性与格雷夫斯病(GD)的相关性.方法 使用聚合酶链反应-限制性片段长度多态性(PCR-RFLP)技术测定128例GD患者(实验组)和150例健康人群(对照组)CD40基因5′非翻译区位点的基因型.结果 实验组CD40基因5 ′非翻译区域多态性CC、CT和TT基因型的频率分别为46.09％、28.91％和25％,对照组分别为28.67％、36.67％和34.66％,实验组和对照组3种基因型的分布频率之间的差异具有统计学意义(P＜0.05).实验组等位基因C和T频率分别为60.55％和39.45％,对照组等位基因C和T频率分别为47％和53％,实验组和对照组C、T等位基因分布频率之间比较,差异有统计学意义(P＜0.01).有突眼症状的GD患者的CD40基因5 ′非翻译区域的CC、CT和TT基因型的频率分别为64.1％、20.51％和15.38％,无突眼症状的GD患者3中基因型频率分别为38.02％、32.58％和29.2％;有突眼症状GD患者和无突眼症状的GD患者的3种基因型频率之间比较,差异有统计学意义(P＜0.05);有突眼症状GD患者的C和T的等位基因频率分别为74.36％和25.64％,无突眼症状GD患者的等位基因频率分别为54.49％和45.51％,有突眼症状GD患者和无突眼症状的GD患者C和T的等位基因频率之间比较,差异有统计学意义(P＜0.01).GD复发患者中CD40基因5′非翻译区域CC、CT和TT基因型的频率分别为60％、26.67％和13.33％,GD初发患者中3种基因型的频率分别为38.56％、30.12％和31.32％,复发GD患者的3种基因型频率和初发患者比较,差异具有统计学意义(P＜0.05);复发GD患者的C和T等位基因频率分别为73.33％和26.67％,初发患者的等位基因频率为53.61％和46.38％,复发患者和初发患者的等位基因频率之间比较,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 CD40基因5′非翻译区域多态性与GD的发病、症状和预后相关.
目的 探討CD40基因5 ′非翻譯區_1位點覈苷痠多態性與格雷伕斯病(GD)的相關性.方法 使用聚閤酶鏈反應-限製性片段長度多態性(PCR-RFLP)技術測定128例GD患者(實驗組)和150例健康人群(對照組)CD40基因5′非翻譯區位點的基因型.結果 實驗組CD40基因5 ′非翻譯區域多態性CC、CT和TT基因型的頻率分彆為46.09％、28.91％和25％,對照組分彆為28.67％、36.67％和34.66％,實驗組和對照組3種基因型的分佈頻率之間的差異具有統計學意義(P＜0.05).實驗組等位基因C和T頻率分彆為60.55％和39.45％,對照組等位基因C和T頻率分彆為47％和53％,實驗組和對照組C、T等位基因分佈頻率之間比較,差異有統計學意義(P＜0.01).有突眼癥狀的GD患者的CD40基因5 ′非翻譯區域的CC、CT和TT基因型的頻率分彆為64.1％、20.51％和15.38％,無突眼癥狀的GD患者3中基因型頻率分彆為38.02％、32.58％和29.2％;有突眼癥狀GD患者和無突眼癥狀的GD患者的3種基因型頻率之間比較,差異有統計學意義(P＜0.05);有突眼癥狀GD患者的C和T的等位基因頻率分彆為74.36％和25.64％,無突眼癥狀GD患者的等位基因頻率分彆為54.49％和45.51％,有突眼癥狀GD患者和無突眼癥狀的GD患者C和T的等位基因頻率之間比較,差異有統計學意義(P＜0.01).GD複髮患者中CD40基因5′非翻譯區域CC、CT和TT基因型的頻率分彆為60％、26.67％和13.33％,GD初髮患者中3種基因型的頻率分彆為38.56％、30.12％和31.32％,複髮GD患者的3種基因型頻率和初髮患者比較,差異具有統計學意義(P＜0.05);複髮GD患者的C和T等位基因頻率分彆為73.33％和26.67％,初髮患者的等位基因頻率為53.61％和46.38％,複髮患者和初髮患者的等位基因頻率之間比較,差異有統計學意義(P＜0.01).結論 CD40基因5′非翻譯區域多態性與GD的髮病、癥狀和預後相關.
목적 탐토CD40기인5 ′비번역구_1위점핵감산다태성여격뢰부사병(GD)적상관성.방법 사용취합매련반응-한제성편단장도다태성(PCR-RFLP)기술측정128례GD환자(실험조)화150례건강인군(대조조)CD40기인5′비번역구위점적기인형.결과 실험조CD40기인5 ′비번역구역다태성CC、CT화TT기인형적빈솔분별위46.09％、28.91％화25％,대조조분별위28.67％、36.67％화34.66％,실험조화대조조3충기인형적분포빈솔지간적차이구유통계학의의(P＜0.05).실험조등위기인C화T빈솔분별위60.55％화39.45％,대조조등위기인C화T빈솔분별위47％화53％,실험조화대조조C、T등위기인분포빈솔지간비교,차이유통계학의의(P＜0.01).유돌안증상적GD환자적CD40기인5 ′비번역구역적CC、CT화TT기인형적빈솔분별위64.1％、20.51％화15.38％,무돌안증상적GD환자3중기인형빈솔분별위38.02％、32.58％화29.2％;유돌안증상GD환자화무돌안증상적GD환자적3충기인형빈솔지간비교,차이유통계학의의(P＜0.05);유돌안증상GD환자적C화T적등위기인빈솔분별위74.36％화25.64％,무돌안증상GD환자적등위기인빈솔분별위54.49％화45.51％,유돌안증상GD환자화무돌안증상적GD환자C화T적등위기인빈솔지간비교,차이유통계학의의(P＜0.01).GD복발환자중CD40기인5′비번역구역CC、CT화TT기인형적빈솔분별위60％、26.67％화13.33％,GD초발환자중3충기인형적빈솔분별위38.56％、30.12％화31.32％,복발GD환자적3충기인형빈솔화초발환자비교,차이구유통계학의의(P＜0.05);복발GD환자적C화T등위기인빈솔분별위73.33％화26.67％,초발환자적등위기인빈솔위53.61％화46.38％,복발환자화초발환자적등위기인빈솔지간비교,차이유통계학의의(P＜0.01).결론 CD40기인5′비번역구역다태성여GD적발병、증상화예후상관.
