理论界
理論界
이론계
THEORY CIRCLE
2014年
2期
111-115
,共5页
潘汉年%王明%博古%信任重用%干部工作%宗派主义
潘漢年%王明%博古%信任重用%榦部工作%宗派主義
반한년%왕명%박고%신임중용%간부공작%종파주의
从中共六届四中全会开始,形成了以王明为首的“左”倾中央的统治。王明、博古主政时期,在干部工作上犯了严重的宗派主义错误,极大地妨碍了党和革命事业的健康发展。这已是历史结论。我们承认这个历史结论的同时,还应该坚持具体问题具体分析的态度,对当时党的干部工作进行全面的具体的历史分析,对其中不乏可陈之处应予以适当阐明。王明、博古对潘汉年的信任重用就是其中值得研究的问题之一。在此期间,潘汉年受到王明、博古的信任重用,开始参与党的上层领导工作,成为了党的高级干部。潘和王、博之间的关系,属于正常工作关系范畴。在错综复杂的党内矛盾和斗争中,毛泽东认为潘汉年是“王明的人”、“不可信用”,实际上是把潘和王、博之间的关系理解为宗派主义关系,这对潘汉年的事业和人生产生了深刻影响。
從中共六屆四中全會開始,形成瞭以王明為首的“左”傾中央的統治。王明、博古主政時期,在榦部工作上犯瞭嚴重的宗派主義錯誤,極大地妨礙瞭黨和革命事業的健康髮展。這已是歷史結論。我們承認這箇歷史結論的同時,還應該堅持具體問題具體分析的態度,對噹時黨的榦部工作進行全麵的具體的歷史分析,對其中不乏可陳之處應予以適噹闡明。王明、博古對潘漢年的信任重用就是其中值得研究的問題之一。在此期間,潘漢年受到王明、博古的信任重用,開始參與黨的上層領導工作,成為瞭黨的高級榦部。潘和王、博之間的關繫,屬于正常工作關繫範疇。在錯綜複雜的黨內矛盾和鬥爭中,毛澤東認為潘漢年是“王明的人”、“不可信用”,實際上是把潘和王、博之間的關繫理解為宗派主義關繫,這對潘漢年的事業和人生產生瞭深刻影響。
종중공륙계사중전회개시,형성료이왕명위수적“좌”경중앙적통치。왕명、박고주정시기,재간부공작상범료엄중적종파주의착오,겁대지방애료당화혁명사업적건강발전。저이시역사결론。아문승인저개역사결론적동시,환응해견지구체문제구체분석적태도,대당시당적간부공작진행전면적구체적역사분석,대기중불핍가진지처응여이괄당천명。왕명、박고대반한년적신임중용취시기중치득연구적문제지일。재차기간,반한년수도왕명、박고적신임중용,개시삼여당적상층령도공작,성위료당적고급간부。반화왕、박지간적관계,속우정상공작관계범주。재착종복잡적당내모순화두쟁중,모택동인위반한년시“왕명적인”、“불가신용”,실제상시파반화왕、박지간적관계리해위종파주의관계,저대반한년적사업화인생산생료심각영향。
From the fourth plenary meeting of the 6th congress of CCP, Wang Ming “left” adventurism began to occupy the dominant position In the Party.Wang Ming and Bo Gu had serious sectarianism insufficiencies on the cadre work, which hindered the healthy development of the Party and the revolutionary cause.This is a historical conclusion. Even so, it did have a good side on the cadre work during the period, a case in point centered on Pan Hannian.Wang Ming and Bo Gu trusted Pan Hannian with heavy responsibility, Pan Hannian became the Party’ s senior cadre.Their relationship belonged to the normal working category.In the complex’ s inner -party contradiction and struggle, Mao Zedong had Pan Hannian marked down as“a Wang Ming’ s person” and “a unreliable person”, in other words, Pan Hannian was a sectarian, which had a profound effect on Pan Hannian’ s career and life.