中国心血管病研究
中國心血管病研究
중국심혈관병연구
CHINESE JOURNAL OF CARDIOVASCULAR REVIEW
2014年
8期
695-697
,共3页
田洪森%赵梦华%刘津军%石建平%张凯%沈玉珏%霍燕飞
田洪森%趙夢華%劉津軍%石建平%張凱%瀋玉玨%霍燕飛
전홍삼%조몽화%류진군%석건평%장개%침옥각%곽연비
急性心肌梗死%经皮冠状动脉介入治疗%桡动脉%股动脉
急性心肌梗死%經皮冠狀動脈介入治療%橈動脈%股動脈
급성심기경사%경피관상동맥개입치료%뇨동맥%고동맥
Acute%myocardial%infarction%Percutaneous%coronary%intervention%Radial%artery%Femoral%artery
目的 探讨急诊冠状动脉介入治疗经桡动脉入路与经行血管闭合装置股动脉入路的有效性和安全性.方法 选取2010年1月至2012年12月在我院连续行急诊冠脉介入治疗的192例急性ST段抬高心肌梗死(STEMI)患者,依据血管入路途径将患者分为桡动脉组82例和行血管闭合装置股动脉组110例,观察疗效、并发症及住院期间主要心血管不良事件(MACE).结果 两组临床基线资料比较差异均无统计学意义(P值均＞0.05);两组住院期间病死率、PCI操作成功率差异均无统计学意义(P值均＞0.05);桡动脉组PCI操作时间和Needle-to-Balloon时间较行血管闭合装置的股动脉组延长(P值均＜0.05);桡动脉组非主要血管并发症的发生率低于行血管闭合装置的股动脉组(P=-0.016).结论 行急诊PCI经桡动脉入路与经行血管闭合装置的股动脉入路途径相比,具有相同的MACE和住院期间病死率,因此可将其作为急诊PCI血管入路途径的选择.
目的 探討急診冠狀動脈介入治療經橈動脈入路與經行血管閉閤裝置股動脈入路的有效性和安全性.方法 選取2010年1月至2012年12月在我院連續行急診冠脈介入治療的192例急性ST段抬高心肌梗死(STEMI)患者,依據血管入路途徑將患者分為橈動脈組82例和行血管閉閤裝置股動脈組110例,觀察療效、併髮癥及住院期間主要心血管不良事件(MACE).結果 兩組臨床基線資料比較差異均無統計學意義(P值均＞0.05);兩組住院期間病死率、PCI操作成功率差異均無統計學意義(P值均＞0.05);橈動脈組PCI操作時間和Needle-to-Balloon時間較行血管閉閤裝置的股動脈組延長(P值均＜0.05);橈動脈組非主要血管併髮癥的髮生率低于行血管閉閤裝置的股動脈組(P=-0.016).結論 行急診PCI經橈動脈入路與經行血管閉閤裝置的股動脈入路途徑相比,具有相同的MACE和住院期間病死率,因此可將其作為急診PCI血管入路途徑的選擇.
목적 탐토급진관상동맥개입치료경뇨동맥입로여경행혈관폐합장치고동맥입로적유효성화안전성.방법 선취2010년1월지2012년12월재아원련속행급진관맥개입치료적192례급성ST단태고심기경사(STEMI)환자,의거혈관입로도경장환자분위뇨동맥조82례화행혈관폐합장치고동맥조110례,관찰료효、병발증급주원기간주요심혈관불량사건(MACE).결과 량조림상기선자료비교차이균무통계학의의(P치균＞0.05);량조주원기간병사솔、PCI조작성공솔차이균무통계학의의(P치균＞0.05);뇨동맥조PCI조작시간화Needle-to-Balloon시간교행혈관폐합장치적고동맥조연장(P치균＜0.05);뇨동맥조비주요혈관병발증적발생솔저우행혈관폐합장치적고동맥조(P=-0.016).결론 행급진PCI경뇨동맥입로여경행혈관폐합장치적고동맥입로도경상비,구유상동적MACE화주원기간병사솔,인차가장기작위급진PCI혈관입로도경적선택.
