医学研究杂志
醫學研究雜誌
의학연구잡지
JOURNAL OF MEDICAL RESEARCH
2014年
8期
72-75
,共4页
郭文涛%王翀%艾力·热黑%胥伯勇
郭文濤%王翀%艾力·熱黑%胥伯勇
곽문도%왕충%애력·열흑%서백용
锁定钢板%股骨近端防旋髓内钉%股骨粗隆间骨折
鎖定鋼闆%股骨近耑防鏇髓內釘%股骨粗隆間骨摺
쇄정강판%고골근단방선수내정%고골조륭간골절
LCP%PFNA%Intertrochanteric%fractures
目的 探讨比较锁定钢板(locking compression plate,LCP)和股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail anti-rotation,PFNA)治疗老年人股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法 回顾性分析笔者医院骨科中心2008年2月～2011年11月收治的老年人股骨粗隆间骨折83例,并根据不同的手术方法将其分为两组:PFNA内固定组42例,LCP内固定组41例.采用Harris功能评分、手术时间、术中出血量、住院天数、骨折愈合时间及相关并发症的发生率等进行统计学分析,以评价两种术式的疗效.结果 随访17 ～33个月(平均23个月)后根据Harris评分标准,PFNA组较LCP组无明显差异,差异无统计学意义(P＞0.05);但PFNA组较LCP组术中出血量少、手术时间少,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 LCP和PFNA均是治疗老年人股骨粗隆间骨折的有效方法,相对而言PFNA更加适合老年人群的股骨粗隆间骨折.
目的 探討比較鎖定鋼闆(locking compression plate,LCP)和股骨近耑防鏇髓內釘(proximal femoral nail anti-rotation,PFNA)治療老年人股骨粗隆間骨摺的臨床療效.方法 迴顧性分析筆者醫院骨科中心2008年2月～2011年11月收治的老年人股骨粗隆間骨摺83例,併根據不同的手術方法將其分為兩組:PFNA內固定組42例,LCP內固定組41例.採用Harris功能評分、手術時間、術中齣血量、住院天數、骨摺愈閤時間及相關併髮癥的髮生率等進行統計學分析,以評價兩種術式的療效.結果 隨訪17 ～33箇月(平均23箇月)後根據Harris評分標準,PFNA組較LCP組無明顯差異,差異無統計學意義(P＞0.05);但PFNA組較LCP組術中齣血量少、手術時間少,差異具有統計學意義(P＜0.05).結論 LCP和PFNA均是治療老年人股骨粗隆間骨摺的有效方法,相對而言PFNA更加適閤老年人群的股骨粗隆間骨摺.
목적 탐토비교쇄정강판(locking compression plate,LCP)화고골근단방선수내정(proximal femoral nail anti-rotation,PFNA)치료노년인고골조륭간골절적림상료효.방법 회고성분석필자의원골과중심2008년2월～2011년11월수치적노년인고골조륭간골절83례,병근거불동적수술방법장기분위량조:PFNA내고정조42례,LCP내고정조41례.채용Harris공능평분、수술시간、술중출혈량、주원천수、골절유합시간급상관병발증적발생솔등진행통계학분석,이평개량충술식적료효.결과 수방17 ～33개월(평균23개월)후근거Harris평분표준,PFNA조교LCP조무명현차이,차이무통계학의의(P＞0.05);단PFNA조교LCP조술중출혈량소、수술시간소,차이구유통계학의의(P＜0.05).결론 LCP화PFNA균시치료노년인고골조륭간골절적유효방법,상대이언PFNA경가괄합노년인군적고골조륭간골절.
