重庆医学
重慶醫學
중경의학
CHONGQING MEDICAL JOURNAL
2013年
27期
3287-3288,3289
,共3页
跟骨%骨折%微创钢板%克氏针
跟骨%骨摺%微創鋼闆%剋氏針
근골%골절%미창강판%극씨침
目的比较微创钢板与克氏针治疗SandersⅢ和Ⅳ型跟骨骨折的临床应用价值。方法将60例SandersⅢ和Ⅳ型跟骨骨折患者分为观察组（微创钢板内固定术）和对照组（克氏针内固定术），比较两组患者的治疗效果及术后并发症。结果（1）观察组患者治疗优良率90％（29/30）明显高于对照组70％（21/30），差异有统计学意义（χ2＝9．017，P＜0．05）。（2）两组患者治疗后Bohler角及Gissane角均显著高于术前（t观＝-33．971、-10．219，t对＝-37．639、-7．415，P＜0．05）。术后观察组患者治疗后Bohler角及Gissane角为（31．8±3．9）°和（129．9±11．8）°，对照组为（29．3±3．1）°和（123．6±11．6）°，二者比较差异有统计学意义（t1＝2．748，t2＝2．085，P＜0．05）。（3）两组患者术后并发症发生率间差异无统计学意义（χ2＝0．741，P＞0．05）。结论 SandersⅢ和Ⅳ型跟骨骨折患者采用微创钢板内固定术治疗效果较好，临床应用价值高。
目的比較微創鋼闆與剋氏針治療SandersⅢ和Ⅳ型跟骨骨摺的臨床應用價值。方法將60例SandersⅢ和Ⅳ型跟骨骨摺患者分為觀察組（微創鋼闆內固定術）和對照組（剋氏針內固定術），比較兩組患者的治療效果及術後併髮癥。結果（1）觀察組患者治療優良率90％（29/30）明顯高于對照組70％（21/30），差異有統計學意義（χ2＝9．017，P＜0．05）。（2）兩組患者治療後Bohler角及Gissane角均顯著高于術前（t觀＝-33．971、-10．219，t對＝-37．639、-7．415，P＜0．05）。術後觀察組患者治療後Bohler角及Gissane角為（31．8±3．9）°和（129．9±11．8）°，對照組為（29．3±3．1）°和（123．6±11．6）°，二者比較差異有統計學意義（t1＝2．748，t2＝2．085，P＜0．05）。（3）兩組患者術後併髮癥髮生率間差異無統計學意義（χ2＝0．741，P＞0．05）。結論 SandersⅢ和Ⅳ型跟骨骨摺患者採用微創鋼闆內固定術治療效果較好，臨床應用價值高。
목적비교미창강판여극씨침치료SandersⅢ화Ⅳ형근골골절적림상응용개치。방법장60례SandersⅢ화Ⅳ형근골골절환자분위관찰조（미창강판내고정술）화대조조（극씨침내고정술），비교량조환자적치료효과급술후병발증。결과（1）관찰조환자치료우량솔90％（29/30）명현고우대조조70％（21/30），차이유통계학의의（χ2＝9．017，P＜0．05）。（2）량조환자치료후Bohler각급Gissane각균현저고우술전（t관＝-33．971、-10．219，t대＝-37．639、-7．415，P＜0．05）。술후관찰조환자치료후Bohler각급Gissane각위（31．8±3．9）°화（129．9±11．8）°，대조조위（29．3±3．1）°화（123．6±11．6）°，이자비교차이유통계학의의（t1＝2．748，t2＝2．085，P＜0．05）。（3）량조환자술후병발증발생솔간차이무통계학의의（χ2＝0．741，P＞0．05）。결론 SandersⅢ화Ⅳ형근골골절환자채용미창강판내고정술치료효과교호，림상응용개치고。
