中国中医药现代远程教育
中國中醫藥現代遠程教育
중국중의약현대원정교육
CHINESE MEDICINE MODERN DISTANCE EDUCATION OF CHINA
2014年
13期
34-35
,共2页
伊立替康%苦参碱%食管癌%不良反应
伊立替康%苦參堿%食管癌%不良反應
이립체강%고삼감%식관암%불량반응
目的 观察伊立替康联合苦参碱治疗晚期食管癌的疗效及不良反应.方法 将60例进展期食管癌患者随机分为伊立替康、顺铂联合苦参碱治疗组,伊立替康、顺铂化疗方案两组.21天作为一个疗程,治疗2个周期后进行评价疗效,观察两种方案在治疗效果和不良反应上有无差异.结果 治疗组RR为56.7％(17/30),DCR为80.0％(24/30);对照组RR为36.7％(11/30),DCR为63.3％(19/30).治疗组与对照组总有效率(RR)比较(x2=2.4107,P-0.121),差异无统计学意义;治疗组和对照组疾病控制率(DCR)比较(x2-2.052,P-0.152),差异也无统计学意义.两组不良反应主要为消化道反应、腹泻、骨髓抑制和肝肾毒性,两组比较除消化道反应及腹泻差异均有统计学意义.结论 伊立替康、顺铂联合苦参碱治疗进展期食管癌和采用伊立替康、顺铂治疗相比,疗效确切,不良反应减轻,临床效果较好.
目的 觀察伊立替康聯閤苦參堿治療晚期食管癌的療效及不良反應.方法 將60例進展期食管癌患者隨機分為伊立替康、順鉑聯閤苦參堿治療組,伊立替康、順鉑化療方案兩組.21天作為一箇療程,治療2箇週期後進行評價療效,觀察兩種方案在治療效果和不良反應上有無差異.結果 治療組RR為56.7％(17/30),DCR為80.0％(24/30);對照組RR為36.7％(11/30),DCR為63.3％(19/30).治療組與對照組總有效率(RR)比較(x2=2.4107,P-0.121),差異無統計學意義;治療組和對照組疾病控製率(DCR)比較(x2-2.052,P-0.152),差異也無統計學意義.兩組不良反應主要為消化道反應、腹瀉、骨髓抑製和肝腎毒性,兩組比較除消化道反應及腹瀉差異均有統計學意義.結論 伊立替康、順鉑聯閤苦參堿治療進展期食管癌和採用伊立替康、順鉑治療相比,療效確切,不良反應減輕,臨床效果較好.
목적 관찰이립체강연합고삼감치료만기식관암적료효급불량반응.방법 장60례진전기식관암환자수궤분위이립체강、순박연합고삼감치료조,이립체강、순박화료방안량조.21천작위일개료정,치료2개주기후진행평개료효,관찰량충방안재치료효과화불량반응상유무차이.결과 치료조RR위56.7％(17/30),DCR위80.0％(24/30);대조조RR위36.7％(11/30),DCR위63.3％(19/30).치료조여대조조총유효솔(RR)비교(x2=2.4107,P-0.121),차이무통계학의의;치료조화대조조질병공제솔(DCR)비교(x2-2.052,P-0.152),차이야무통계학의의.량조불량반응주요위소화도반응、복사、골수억제화간신독성,량조비교제소화도반응급복사차이균유통계학의의.결론 이립체강、순박연합고삼감치료진전기식관암화채용이립체강、순박치료상비,료효학절,불량반응감경,림상효과교호.
