护理学杂志
護理學雜誌
호이학잡지
JOURNAL OF NURSING SCIENCE
2014年
14期
36-38
,共3页
叶凤清%高春霞%蒋桂莲%黎金环
葉鳳清%高春霞%蔣桂蓮%黎金環
협봉청%고춘하%장계련%려금배
截石位%体位摆放%体位车%转运板%满意度
截石位%體位襬放%體位車%轉運闆%滿意度
절석위%체위파방%체위차%전운판%만의도
lithotomy%position%position%placement%postural%car%transit%board%satisfaction
目的 比较传统安装手术床腿板法(下称传统法)、体位车法、转运板法在术前摆放截石位和术后截石位复位到平卧位的效果.方法 统计分析在截石位手术中以传统法、体位车法、转运板法进行体位摆放及体位复位的时间;调查研究护士、医生、麻醉师对上述三种方法的满意度.结果 使用传统法、体位车法、转运板法的体位摆放及复位时间分别为(21.78±2.03)min、(14.54±1.49)min、(14.96±1.43)min,三者比较,差异有统计学意义(F=508.48,P=0.000);传统法所需时间显著长于其他两种方法,体位车法与转运板法的操作时间比较,差异无统计学意义(P＞0.05).护士、医生、麻醉师对转运板法满意度最高.结论 在手术截石位摆放及复位时,宜选用转运板法.
目的 比較傳統安裝手術床腿闆法(下稱傳統法)、體位車法、轉運闆法在術前襬放截石位和術後截石位複位到平臥位的效果.方法 統計分析在截石位手術中以傳統法、體位車法、轉運闆法進行體位襬放及體位複位的時間;調查研究護士、醫生、痳醉師對上述三種方法的滿意度.結果 使用傳統法、體位車法、轉運闆法的體位襬放及複位時間分彆為(21.78±2.03)min、(14.54±1.49)min、(14.96±1.43)min,三者比較,差異有統計學意義(F=508.48,P=0.000);傳統法所需時間顯著長于其他兩種方法,體位車法與轉運闆法的操作時間比較,差異無統計學意義(P＞0.05).護士、醫生、痳醉師對轉運闆法滿意度最高.結論 在手術截石位襬放及複位時,宜選用轉運闆法.
목적 비교전통안장수술상퇴판법(하칭전통법)、체위차법、전운판법재술전파방절석위화술후절석위복위도평와위적효과.방법 통계분석재절석위수술중이전통법、체위차법、전운판법진행체위파방급체위복위적시간;조사연구호사、의생、마취사대상술삼충방법적만의도.결과 사용전통법、체위차법、전운판법적체위파방급복위시간분별위(21.78±2.03)min、(14.54±1.49)min、(14.96±1.43)min,삼자비교,차이유통계학의의(F=508.48,P=0.000);전통법소수시간현저장우기타량충방법,체위차법여전운판법적조작시간비교,차이무통계학의의(P＞0.05).호사、의생、마취사대전운판법만의도최고.결론 재수술절석위파방급복위시,의선용전운판법.
