中国刑事法杂志
中國刑事法雜誌
중국형사법잡지
CHINESE CRIMINAL SCIENCE
2013年
6期
123-127
,共5页
善意例外%非法证据排除规则%第四修正案
善意例外%非法證據排除規則%第四脩正案
선의예외%비법증거배제규칙%제사수정안
在美国,控、辩、审三方的诉讼角色不同,对待“善意例外”的立场也并不一致.控方希望扩大非法证据排除规则“善意例外”的适用范围,因为“善意例外”激励警察“善意”地执法.而辩方对“善意例外”持排斥立场,希望尽可能排除非法证据.但“善意例外”并不阻碍辩方寻求违宪救济.作为中立机关的司法机关立场具有两面性,一方面希望通过“善意例外”采纳非法证据并查清事实,打击犯罪；另一方面司法机关也严格把握“善意例外”中“善意”的客观标准,警惕以“善意例外”之名放纵违法取证的行为.
在美國,控、辯、審三方的訴訟角色不同,對待“善意例外”的立場也併不一緻.控方希望擴大非法證據排除規則“善意例外”的適用範圍,因為“善意例外”激勵警察“善意”地執法.而辯方對“善意例外”持排斥立場,希望儘可能排除非法證據.但“善意例外”併不阻礙辯方尋求違憲救濟.作為中立機關的司法機關立場具有兩麵性,一方麵希望通過“善意例外”採納非法證據併查清事實,打擊犯罪；另一方麵司法機關也嚴格把握“善意例外”中“善意”的客觀標準,警惕以“善意例外”之名放縱違法取證的行為.
재미국,공、변、심삼방적소송각색불동,대대“선의예외”적립장야병불일치.공방희망확대비법증거배제규칙“선의예외”적괄용범위,인위“선의예외”격려경찰“선의”지집법.이변방대“선의예외”지배척립장,희망진가능배제비법증거.단“선의예외”병불조애변방심구위헌구제.작위중립궤관적사법궤관립장구유량면성,일방면희망통과“선의예외”채납비법증거병사청사실,타격범죄；령일방면사법궤관야엄격파악“선의예외”중“선의”적객관표준,경척이“선의예외”지명방종위법취증적행위.
