数理医药学杂志
數理醫藥學雜誌
수리의약학잡지
JOURNAL OF MATHEMATICAL MEDICINE
2013年
5期
544-546
,共3页
医学论文%文献检测%学术不端
醫學論文%文獻檢測%學術不耑
의학논문%문헌검측%학술불단
目的:分析医学论文的特点及来稿中文字复制的百分比,为遏制学术不端行为探讨针对性措施。方法:利用科技期刊学术不端文献检测系统(AMLC)对《广东医学院学报》550篇自由来稿进行检测,统计来稿的单位,是否有基金项目,编件的类型,前、后部重合度,大、小段落数和文字复制百分比,并进行统计学分析。结果:本组550份稿件中文字复制百分比为0的有71篇文章,文字复制比超50%者达51篇。稿件中作者的单位为省级157篇,市级的344篇,县级的49篇;有项目资助57篇,无项目资助493篇;经AMLC检测及统计学处理显示,稿件中文字的复制比的数值高低与作者的单位及是否有基金项目支持的差异无统计学意义,统计值分别为(Hc分别为0.871和2.141,均 P>0.05)。稿件中含基础研究61篇,临床研究316篇,护理101篇,管理74篇。经 AMLC检测及统计学处理显示文章复制比的数值高低与稿件类型差异有显著性,(Hc=16.3469,P<0.05);此外本研究还发现稿件的文字复制百分比与后部重合度呈正相关(γ=0.937),无基金项目支持和文章类型为非基础研究稿件文字复制比超50%的的发生率较高( P<0.05)。结论:医学论文有固定的写作格式且其研究内容多有继承性和关联性,易出现文字重合;编辑要理性看待 AMLC的文字复制比。
目的:分析醫學論文的特點及來稿中文字複製的百分比,為遏製學術不耑行為探討針對性措施。方法:利用科技期刊學術不耑文獻檢測繫統(AMLC)對《廣東醫學院學報》550篇自由來稿進行檢測,統計來稿的單位,是否有基金項目,編件的類型,前、後部重閤度,大、小段落數和文字複製百分比,併進行統計學分析。結果:本組550份稿件中文字複製百分比為0的有71篇文章,文字複製比超50%者達51篇。稿件中作者的單位為省級157篇,市級的344篇,縣級的49篇;有項目資助57篇,無項目資助493篇;經AMLC檢測及統計學處理顯示,稿件中文字的複製比的數值高低與作者的單位及是否有基金項目支持的差異無統計學意義,統計值分彆為(Hc分彆為0.871和2.141,均 P>0.05)。稿件中含基礎研究61篇,臨床研究316篇,護理101篇,管理74篇。經 AMLC檢測及統計學處理顯示文章複製比的數值高低與稿件類型差異有顯著性,(Hc=16.3469,P<0.05);此外本研究還髮現稿件的文字複製百分比與後部重閤度呈正相關(γ=0.937),無基金項目支持和文章類型為非基礎研究稿件文字複製比超50%的的髮生率較高( P<0.05)。結論:醫學論文有固定的寫作格式且其研究內容多有繼承性和關聯性,易齣現文字重閤;編輯要理性看待 AMLC的文字複製比。
목적:분석의학논문적특점급래고중문자복제적백분비,위알제학술불단행위탐토침대성조시。방법:이용과기기간학술불단문헌검측계통(AMLC)대《엄동의학원학보》550편자유래고진행검측,통계래고적단위,시부유기금항목,편건적류형,전、후부중합도,대、소단락수화문자복제백분비,병진행통계학분석。결과:본조550빈고건중문자복제백분비위0적유71편문장,문자복제비초50%자체51편。고건중작자적단위위성급157편,시급적344편,현급적49편;유항목자조57편,무항목자조493편;경AMLC검측급통계학처리현시,고건중문자적복제비적수치고저여작자적단위급시부유기금항목지지적차이무통계학의의,통계치분별위(Hc분별위0.871화2.141,균 P>0.05)。고건중함기출연구61편,림상연구316편,호리101편,관리74편。경 AMLC검측급통계학처리현시문장복제비적수치고저여고건류형차이유현저성,(Hc=16.3469,P<0.05);차외본연구환발현고건적문자복제백분비여후부중합도정정상관(γ=0.937),무기금항목지지화문장류형위비기출연구고건문자복제비초50%적적발생솔교고( P<0.05)。결론:의학논문유고정적사작격식차기연구내용다유계승성화관련성,역출현문자중합;편집요이성간대 AMLC적문자복제비。