护理研究
護理研究
호리연구
NURSING RESEARCH
2014年
12期
1526-1528
,共3页
李晓飞%周慧琴%蔡爱球%刘志松%周鹃%肖游章
李曉飛%週慧琴%蔡愛毬%劉誌鬆%週鵑%肖遊章
리효비%주혜금%채애구%류지송%주견%초유장
有效性%可靠性%围术期护理质量综合评价表%手术室
有效性%可靠性%圍術期護理質量綜閤評價錶%手術室
유효성%가고성%위술기호리질량종합평개표%수술실
[目的]评价围术期护理质量综合评价表的有效性和可靠性。[方法]运用管理学和统计学，结合护理学科发展的需求，在理论研究、专家咨询、问卷调研和论证的基础上，建立围术期护理质量综合评价表。并通过设立对照比较应用效果。[结果]观察组总分(74.31±4.89)分，其中表1(19.88±3.35)分、表2(15.53±1.87)分，均高于对照组(60.13±5.97)分、(17.21±2.92)分、(13.25±2.73)分，差异有统计学意义(均P<0.01)。观察组1表1(19.88±3.35)分、表2(38.90±3.58)分、总分(74.31±4.89)分与观察组2表1(20.27±3.62)分、表2(38.79±2.97)分、总分(74.66±5.51)分，差异均无统计学意义(P>0.05)。[结论]围术期护理质量综合评价表不但有效，而且可靠。
[目的]評價圍術期護理質量綜閤評價錶的有效性和可靠性。[方法]運用管理學和統計學，結閤護理學科髮展的需求，在理論研究、專傢咨詢、問捲調研和論證的基礎上，建立圍術期護理質量綜閤評價錶。併通過設立對照比較應用效果。[結果]觀察組總分(74.31±4.89)分，其中錶1(19.88±3.35)分、錶2(15.53±1.87)分，均高于對照組(60.13±5.97)分、(17.21±2.92)分、(13.25±2.73)分，差異有統計學意義(均P<0.01)。觀察組1錶1(19.88±3.35)分、錶2(38.90±3.58)分、總分(74.31±4.89)分與觀察組2錶1(20.27±3.62)分、錶2(38.79±2.97)分、總分(74.66±5.51)分，差異均無統計學意義(P>0.05)。[結論]圍術期護理質量綜閤評價錶不但有效，而且可靠。
[목적]평개위술기호리질량종합평개표적유효성화가고성。[방법]운용관이학화통계학，결합호이학과발전적수구，재이론연구、전가자순、문권조연화론증적기출상，건립위술기호리질량종합평개표。병통과설립대조비교응용효과。[결과]관찰조총분(74.31±4.89)분，기중표1(19.88±3.35)분、표2(15.53±1.87)분，균고우대조조(60.13±5.97)분、(17.21±2.92)분、(13.25±2.73)분，차이유통계학의의(균P<0.01)。관찰조1표1(19.88±3.35)분、표2(38.90±3.58)분、총분(74.31±4.89)분여관찰조2표1(20.27±3.62)분、표2(38.79±2.97)분、총분(74.66±5.51)분，차이균무통계학의의(P>0.05)。[결론]위술기호리질량종합평개표불단유효，이차가고。
