中日友好医院学报
中日友好醫院學報
중일우호의원학보
CHINA-JAPAN FRIENDSHIP HOSPITAL
2014年
4期
229-233
,共5页
张真榕%刘德若%王晓伟%冯宏响%张耀文%李简
張真榕%劉德若%王曉偉%馮宏響%張耀文%李簡
장진용%류덕약%왕효위%풍굉향%장요문%리간
肺叶切除%肺段切除%肺癌%预后
肺葉切除%肺段切除%肺癌%預後
폐협절제%폐단절제%폐암%예후
lobectomy%segmentectomy%lung cancer%prognosis
目的:比较肺段切除与肺叶切除对非小细胞肺癌患者外科治疗的有效性.方法:对PubMed以及Cochrane协作数据库进行全面的搜索,搜索词:肺段切除、肺叶切除、肺癌、对照性研究.应用REV 5.0及Sta-ta12.0进行统计.结果:最终26篇文献入组.组间比较术后肺漏气(RR=1.16,95％CI 0.71～1.89,P=0.55)、肺部感染(RR=1.71,95％CI 0.51～5.73,/P=0.38)、房颤(RR=0.51,95％CI 0.15～1.71,P--0.27)、围手术期30d死亡率无显著性差异(RR=0.84,95％CI 0.67～1.06,P=0.13)的发生率无显著性差异;肺段切除组低氧血症(RR=4.63,95％CI1.41～15.26,P=0.01)的发生率较高.肺段切除组的局部复发率较高(RR=1.36,95％CI 1.01～1.83,P=0.04);组间比较全身转移率无显著性差异(RR--0.87,95％CI 0.67～1.12,P=0.28);组间比较无瘤生存期无显著性差异(RR=1.02,95％CI 0.84～1.23,P=0.87);组间比较总生存率无显著性差异(RR=1.02,95％CI 0.91～1.14,P=0.76).结论:肺段切除围手术期安全性较高,远期复发率、无瘤生存期及远期生存率与肺叶切除无区别.
目的:比較肺段切除與肺葉切除對非小細胞肺癌患者外科治療的有效性.方法:對PubMed以及Cochrane協作數據庫進行全麵的搜索,搜索詞:肺段切除、肺葉切除、肺癌、對照性研究.應用REV 5.0及Sta-ta12.0進行統計.結果:最終26篇文獻入組.組間比較術後肺漏氣(RR=1.16,95％CI 0.71～1.89,P=0.55)、肺部感染(RR=1.71,95％CI 0.51～5.73,/P=0.38)、房顫(RR=0.51,95％CI 0.15～1.71,P--0.27)、圍手術期30d死亡率無顯著性差異(RR=0.84,95％CI 0.67～1.06,P=0.13)的髮生率無顯著性差異;肺段切除組低氧血癥(RR=4.63,95％CI1.41～15.26,P=0.01)的髮生率較高.肺段切除組的跼部複髮率較高(RR=1.36,95％CI 1.01～1.83,P=0.04);組間比較全身轉移率無顯著性差異(RR--0.87,95％CI 0.67～1.12,P=0.28);組間比較無瘤生存期無顯著性差異(RR=1.02,95％CI 0.84～1.23,P=0.87);組間比較總生存率無顯著性差異(RR=1.02,95％CI 0.91～1.14,P=0.76).結論:肺段切除圍手術期安全性較高,遠期複髮率、無瘤生存期及遠期生存率與肺葉切除無區彆.
목적:비교폐단절제여폐협절제대비소세포폐암환자외과치료적유효성.방법:대PubMed이급Cochrane협작수거고진행전면적수색,수색사:폐단절제、폐협절제、폐암、대조성연구.응용REV 5.0급Sta-ta12.0진행통계.결과:최종26편문헌입조.조간비교술후폐루기(RR=1.16,95％CI 0.71～1.89,P=0.55)、폐부감염(RR=1.71,95％CI 0.51～5.73,/P=0.38)、방전(RR=0.51,95％CI 0.15～1.71,P--0.27)、위수술기30d사망솔무현저성차이(RR=0.84,95％CI 0.67～1.06,P=0.13)적발생솔무현저성차이;폐단절제조저양혈증(RR=4.63,95％CI1.41～15.26,P=0.01)적발생솔교고.폐단절제조적국부복발솔교고(RR=1.36,95％CI 1.01～1.83,P=0.04);조간비교전신전이솔무현저성차이(RR--0.87,95％CI 0.67～1.12,P=0.28);조간비교무류생존기무현저성차이(RR=1.02,95％CI 0.84～1.23,P=0.87);조간비교총생존솔무현저성차이(RR=1.02,95％CI 0.91～1.14,P=0.76).결론:폐단절제위수술기안전성교고,원기복발솔、무류생존기급원기생존솔여폐협절제무구별.
