中山大学学报(医学科学版)
中山大學學報(醫學科學版)
중산대학학보(의학과학판)
JOURNAL OF SUN YAT-SEN UNIVERSITY(MEDICAL SCIENCES)
2014年
4期
516-519
,共4页
梁艳娉%巫织娥%周小香%顾华英%毛苇%吴斌
樑豔娉%巫織娥%週小香%顧華英%毛葦%吳斌
량염빙%무직아%주소향%고화영%모위%오빈
无痛胃镜%食管静脉曲张%内镜下套扎术
無痛胃鏡%食管靜脈麯張%內鏡下套扎術
무통위경%식관정맥곡장%내경하투찰술
sedation endoscopy%esophageal varices%esophageal varices ligation
[目的]比较常规胃镜与无痛胃镜下食管静脉曲张套扎术的安全性.[方法]研究纳入204例接受食管静脉曲张套扎术的肝硬化患者,其中无痛胃镜组135人,常规胃镜组69人;分别观察两组术前、术中及术后的心率、血压、血氧饱和度变化,以及术中不良反应以及完成手术所用的时间;同时评估手术者对术中内镜视野及操作的满意度.[结果]无痛胃镜组患者术中与术后的心率、血压、血氧饱和度分别与术前比较无统计学差异;同时分别与常规胃镜治疗组比较,术中心率、血压、血氧饱和度与术前比较也无统计学差异.无痛内镜组的术中不良反应(5.9%)显著低于常规内镜组(26.1%,P< 0.01).内镜操作时视野评估显示无痛胃镜组的满意度明显高于常规胃镜组(P<0.01).无痛胃镜组的手术时间为(28.3±8.6)min,显著低于常规胃镜治疗组的(41.5±11.8) min (P< 0.01).[结论]无痛胃镜下食管静脉套扎术是安全的,不良反应低,术中视野清晰便于操作,易于患者接受.
[目的]比較常規胃鏡與無痛胃鏡下食管靜脈麯張套扎術的安全性.[方法]研究納入204例接受食管靜脈麯張套扎術的肝硬化患者,其中無痛胃鏡組135人,常規胃鏡組69人;分彆觀察兩組術前、術中及術後的心率、血壓、血氧飽和度變化,以及術中不良反應以及完成手術所用的時間;同時評估手術者對術中內鏡視野及操作的滿意度.[結果]無痛胃鏡組患者術中與術後的心率、血壓、血氧飽和度分彆與術前比較無統計學差異;同時分彆與常規胃鏡治療組比較,術中心率、血壓、血氧飽和度與術前比較也無統計學差異.無痛內鏡組的術中不良反應(5.9%)顯著低于常規內鏡組(26.1%,P< 0.01).內鏡操作時視野評估顯示無痛胃鏡組的滿意度明顯高于常規胃鏡組(P<0.01).無痛胃鏡組的手術時間為(28.3±8.6)min,顯著低于常規胃鏡治療組的(41.5±11.8) min (P< 0.01).[結論]無痛胃鏡下食管靜脈套扎術是安全的,不良反應低,術中視野清晰便于操作,易于患者接受.
[목적]비교상규위경여무통위경하식관정맥곡장투찰술적안전성.[방법]연구납입204례접수식관정맥곡장투찰술적간경화환자,기중무통위경조135인,상규위경조69인;분별관찰량조술전、술중급술후적심솔、혈압、혈양포화도변화,이급술중불량반응이급완성수술소용적시간;동시평고수술자대술중내경시야급조작적만의도.[결과]무통위경조환자술중여술후적심솔、혈압、혈양포화도분별여술전비교무통계학차이;동시분별여상규위경치료조비교,술중심솔、혈압、혈양포화도여술전비교야무통계학차이.무통내경조적술중불량반응(5.9%)현저저우상규내경조(26.1%,P< 0.01).내경조작시시야평고현시무통위경조적만의도명현고우상규위경조(P<0.01).무통위경조적수술시간위(28.3±8.6)min,현저저우상규위경치료조적(41.5±11.8) min (P< 0.01).[결론]무통위경하식관정맥투찰술시안전적,불량반응저,술중시야청석편우조작,역우환자접수.