安徽农业科学
安徽農業科學
안휘농업과학
JOURNAL OF ANHUI AGRICULTURAL SCIENCES
2013年
16期
7287-7289
,共3页
廖凌娟%黄娜%江洪明%李翠丹%汤慧敏%吴鹏举
廖凌娟%黃娜%江洪明%李翠丹%湯慧敏%吳鵬舉
료릉연%황나%강홍명%리취단%탕혜민%오붕거
城市固体废弃物%焚烧发电%卫生填埋%生物堆肥%碳排放
城市固體廢棄物%焚燒髮電%衛生填埋%生物堆肥%碳排放
성시고체폐기물%분소발전%위생전매%생물퇴비%탄배방
Municipal solid waste%Incineration power generation%Sanitary landfill%Biological composting%Carbon emission
城市固体废弃物作为重要的碳源,其不同的处理方式碳排放量的差异显著.以东莞市某垃圾焚烧发电厂有限公司为例,分析比较了焚烧发电、卫生填埋、生物堆肥处理城市固体废弃物带来的碳排放量.结果表明,单位垃圾处理碳排放产生量分别为焚烧发电0.61t CO2/t(二期为0.10 t CO2/t),标准卫生填埋1.02 t CO2/t,生物堆肥0.10 t CO2/t,生物堆肥产生的碳排放量最少,其次为焚烧处理.此外,垃圾焚烧发电减排量最高,达38.0％；卫生填埋减排量达14.9％,但仍然具有较大的CO2排放量；生物堆肥产生的CO2(折算后)较焚烧发电和卫生填埋少.通过改进工艺和选择适宜的城市固废处理方式,可减少温室气体排放量.
城市固體廢棄物作為重要的碳源,其不同的處理方式碳排放量的差異顯著.以東莞市某垃圾焚燒髮電廠有限公司為例,分析比較瞭焚燒髮電、衛生填埋、生物堆肥處理城市固體廢棄物帶來的碳排放量.結果錶明,單位垃圾處理碳排放產生量分彆為焚燒髮電0.61t CO2/t(二期為0.10 t CO2/t),標準衛生填埋1.02 t CO2/t,生物堆肥0.10 t CO2/t,生物堆肥產生的碳排放量最少,其次為焚燒處理.此外,垃圾焚燒髮電減排量最高,達38.0％；衛生填埋減排量達14.9％,但仍然具有較大的CO2排放量；生物堆肥產生的CO2(摺算後)較焚燒髮電和衛生填埋少.通過改進工藝和選擇適宜的城市固廢處理方式,可減少溫室氣體排放量.
성시고체폐기물작위중요적탄원,기불동적처리방식탄배방량적차이현저.이동완시모랄급분소발전엄유한공사위례,분석비교료분소발전、위생전매、생물퇴비처리성시고체폐기물대래적탄배방량.결과표명,단위랄급처리탄배방산생량분별위분소발전0.61t CO2/t(이기위0.10 t CO2/t),표준위생전매1.02 t CO2/t,생물퇴비0.10 t CO2/t,생물퇴비산생적탄배방량최소,기차위분소처리.차외,랄급분소발전감배량최고,체38.0％；위생전매감배량체14.9％,단잉연구유교대적CO2배방량；생물퇴비산생적CO2(절산후)교분소발전화위생전매소.통과개진공예화선택괄의적성시고폐처리방식,가감소온실기체배방량.
