华南师范大学学报（社会科学版）
華南師範大學學報（社會科學版）
화남사범대학학보（사회과학판）
JOURNAL OF SOUTH CHINA NORMAL UNIVERSITY(SOCIAL SCIENCE EDITION)
2013年
4期
103-109
,共7页
专家组职能%先前上诉机构裁决%先前上诉机构解释
專傢組職能%先前上訴機構裁決%先前上訴機構解釋
전가조직능%선전상소궤구재결%선전상소궤구해석
美国自墨西哥进口不锈钢反倾销最终认定案与先前处理归零的案件类似:针对美国提出了相同的法律诉求,专家组得出了相同的结论,且上诉机构再次以相同的理由对此予以撤销.但专家组拒绝遵循先前上诉机构裁定,并以已被先前上诉机构裁定明确否定的理论为依据进行认定,使得有关上诉机构裁决先例性的基本问题再次引发思考.学者及实践中WTO成员方对专家组是否应遵循先前上诉机构的裁决(尤其是问题相同时)有不同的认识.而要解决该问题,首先需明确先前上诉机构裁决的地位.鉴于先前上诉机构的裁决并非有约束力的先例,先前上诉机构裁决中的解释并非权威解释,也不构成嗣后惯例,作为当事方提出的一种主张或支持自己主张的论据,专家组行使客观评估职能时对先前上诉机构裁决中的解释应予以考虑,但遵循与否还关涉“合法预期”等相关问题.
美國自墨西哥進口不鏽鋼反傾銷最終認定案與先前處理歸零的案件類似:針對美國提齣瞭相同的法律訴求,專傢組得齣瞭相同的結論,且上訴機構再次以相同的理由對此予以撤銷.但專傢組拒絕遵循先前上訴機構裁定,併以已被先前上訴機構裁定明確否定的理論為依據進行認定,使得有關上訴機構裁決先例性的基本問題再次引髮思攷.學者及實踐中WTO成員方對專傢組是否應遵循先前上訴機構的裁決(尤其是問題相同時)有不同的認識.而要解決該問題,首先需明確先前上訴機構裁決的地位.鑒于先前上訴機構的裁決併非有約束力的先例,先前上訴機構裁決中的解釋併非權威解釋,也不構成嗣後慣例,作為噹事方提齣的一種主張或支持自己主張的論據,專傢組行使客觀評估職能時對先前上訴機構裁決中的解釋應予以攷慮,但遵循與否還關涉“閤法預期”等相關問題.
미국자묵서가진구불수강반경소최종인정안여선전처리귀령적안건유사:침대미국제출료상동적법률소구,전가조득출료상동적결론,차상소궤구재차이상동적이유대차여이철소.단전가조거절준순선전상소궤구재정,병이이피선전상소궤구재정명학부정적이론위의거진행인정,사득유관상소궤구재결선례성적기본문제재차인발사고.학자급실천중WTO성원방대전가조시부응준순선전상소궤구적재결(우기시문제상동시)유불동적인식.이요해결해문제,수선수명학선전상소궤구재결적지위.감우선전상소궤구적재결병비유약속력적선례,선전상소궤구재결중적해석병비권위해석,야불구성사후관례,작위당사방제출적일충주장혹지지자기주장적론거,전가조행사객관평고직능시대선전상소궤구재결중적해석응여이고필,단준순여부환관섭“합법예기”등상관문제.
