牙体牙髓牙周病学杂志
牙體牙髓牙週病學雜誌
아체아수아주병학잡지
CHINESE JOURNAL OF CONSERVATIVE DENTISTRY
2013年
9期
595-598,601
,共5页
郭晓琳%彭伟%鲁丽珍%吴明%刘海波%杜礼安
郭曉琳%彭偉%魯麗珍%吳明%劉海波%杜禮安
곽효림%팽위%로려진%오명%류해파%두례안
根管治疗%根管预备器械%清洁能力%玷污层
根管治療%根管預備器械%清潔能力%玷汙層
근관치료%근관예비기계%청길능력%점오층
root canal therapy%root canal preparation instruments%cleaning ability%smear layer
目的:比较临床常用根管预备器械的清洁能力,为临床选择理想的根管预备器械提供依据.方法:选择60个离体单根管前磨牙(弯曲度为10 ～20°),随机分为6组,分别以不锈钢K锉(K组)、VDW K锉(VK组)、手用ProTaper(HP组)、机用ProTaper(P组)、Hero 642(H组)、Mtwo(M组)预备根管.制备扫描电镜标本,观察并对根管壁的残屑和玷污层进行评分,比较6种预备器械对根管的清洁能力.结果:在根中1/3和根尖1/3区域,各组间碎屑评分均有统计学意义(P＜0.05),P、H、M组与K组之间碎屑评分均有统计学差异(P＜0.05);其中P组碎屑评分最低,K组碎屑评分最高.在根管冠、中和根尖1/3区域K组与P、H、M组之间玷污层评分均有统计学差异(P＜0.05),在中1/3和根尖1/3区域,VK组与P、M组之间玷污层评分有统计学差异(P＜0.05).结论:ProTaper、Mtwo、Hero 642机用镍钛器械的清洁能力无显著区别,但明显优于不锈钢器械.所有器械均不能完全去除根管内碎屑和产生无玷污层表面,尤其是根尖1/3.
目的:比較臨床常用根管預備器械的清潔能力,為臨床選擇理想的根管預備器械提供依據.方法:選擇60箇離體單根管前磨牙(彎麯度為10 ～20°),隨機分為6組,分彆以不鏽鋼K銼(K組)、VDW K銼(VK組)、手用ProTaper(HP組)、機用ProTaper(P組)、Hero 642(H組)、Mtwo(M組)預備根管.製備掃描電鏡標本,觀察併對根管壁的殘屑和玷汙層進行評分,比較6種預備器械對根管的清潔能力.結果:在根中1/3和根尖1/3區域,各組間碎屑評分均有統計學意義(P＜0.05),P、H、M組與K組之間碎屑評分均有統計學差異(P＜0.05);其中P組碎屑評分最低,K組碎屑評分最高.在根管冠、中和根尖1/3區域K組與P、H、M組之間玷汙層評分均有統計學差異(P＜0.05),在中1/3和根尖1/3區域,VK組與P、M組之間玷汙層評分有統計學差異(P＜0.05).結論:ProTaper、Mtwo、Hero 642機用鎳鈦器械的清潔能力無顯著區彆,但明顯優于不鏽鋼器械.所有器械均不能完全去除根管內碎屑和產生無玷汙層錶麵,尤其是根尖1/3.
목적:비교림상상용근관예비기계적청길능력,위림상선택이상적근관예비기계제공의거.방법:선택60개리체단근관전마아(만곡도위10 ～20°),수궤분위6조,분별이불수강K촤(K조)、VDW K촤(VK조)、수용ProTaper(HP조)、궤용ProTaper(P조)、Hero 642(H조)、Mtwo(M조)예비근관.제비소묘전경표본,관찰병대근관벽적잔설화점오층진행평분,비교6충예비기계대근관적청길능력.결과:재근중1/3화근첨1/3구역,각조간쇄설평분균유통계학의의(P＜0.05),P、H、M조여K조지간쇄설평분균유통계학차이(P＜0.05);기중P조쇄설평분최저,K조쇄설평분최고.재근관관、중화근첨1/3구역K조여P、H、M조지간점오층평분균유통계학차이(P＜0.05),재중1/3화근첨1/3구역,VK조여P、M조지간점오층평분유통계학차이(P＜0.05).결론:ProTaper、Mtwo、Hero 642궤용얼태기계적청길능력무현저구별,단명현우우불수강기계.소유기계균불능완전거제근관내쇄설화산생무점오층표면,우기시근첨1/3.
