法制与社会
法製與社會
법제여사회
LEGN SYSTEM AND SOCIETY
2014年
27期
117-118
,共2页
公司僵局%强制解散%实证分析
公司僵跼%彊製解散%實證分析
공사강국%강제해산%실증분석
我国《公司法》第182条赋予了股东解散公司请求权,但是法院在实践中对司法强制解散之诉的各要素认定仍存在差异,本文拟从对法院判决进行实证分析的角度探究司法强制解散对重大损失的认定标准.本文主要分为三个部分,首先对样本的收集进行介绍,然后分别对司法实践中法院认定重大损失所考虑的因素、以及重大损失的认定是股东整体利益还是个人利益进行分析,最终得出结论.
我國《公司法》第182條賦予瞭股東解散公司請求權,但是法院在實踐中對司法彊製解散之訴的各要素認定仍存在差異,本文擬從對法院判決進行實證分析的角度探究司法彊製解散對重大損失的認定標準.本文主要分為三箇部分,首先對樣本的收集進行介紹,然後分彆對司法實踐中法院認定重大損失所攷慮的因素、以及重大損失的認定是股東整體利益還是箇人利益進行分析,最終得齣結論.
아국《공사법》제182조부여료고동해산공사청구권,단시법원재실천중대사법강제해산지소적각요소인정잉존재차이,본문의종대법원판결진행실증분석적각도탐구사법강제해산대중대손실적인정표준.본문주요분위삼개부분,수선대양본적수집진행개소,연후분별대사법실천중법원인정중대손실소고필적인소、이급중대손실적인정시고동정체이익환시개인이익진행분석,최종득출결론.
