神经疾病与精神卫生
神經疾病與精神衛生
신경질병여정신위생
NERVOUS DISEASES AND MENTAL HYGIENE
2014年
3期
247-250
,共4页
陈念东%杜娟%杨永%李丹%徐连宝%立伟%张雪玲
陳唸東%杜娟%楊永%李丹%徐連寶%立偉%張雪玲
진념동%두연%양영%리단%서련보%립위%장설령
轻度认知功能损害%诊断标准%痴呆
輕度認知功能損害%診斷標準%癡呆
경도인지공능손해%진단표준%치태
Mild cognitive impairment%Diagnostic criteria%Dementia
目的 使用广义轻度认知功能损害(MCI)诊断标准了解老年人MCI患病,与Petersen标准进行比较,观察3年后两种标准MCI痴呆发病情况.方法 以465名≥60岁老年人为研究对象,进行神经心理检查,观察MCI患病率,并与Petersen标准进行比较.3年后,对诊断为MCI的患者随访,比较两种标准MCI痴呆发病情况.结果 广义MCI患者76例(16.34％),与Petersen标准诊断患病情况(50例,10.75％)比较,患病率较高,差异有统计学意义(x2=6.206,P＜0.05).3年后,76例MCI患者中痴呆发病30例(年发病率为13.16％),进展为AD者23例,其他类型痴呆7例;按Petersen标准诊断A-MCI组痴呆发病22例(年发病率为14.67％),全部进展为AD.两种方法诊断的MCI痴呆发病率差异无统计学意义(x2=0.255,P＞0.05).在广义MCI组内,A-MCI与非A-MCI痴呆发病差异无统计学意义(x2=1.253,P＞0.05).同时,正常组痴呆发病19例(年发病率为4.54％),MCI组痴呆发病率高,差异有统计学意义(x2=80.689,P＜0.05).结论 采用广义MCI诊断标准较Petersen标准诊断MCI患病率高,其包含了更多类型的痴呆临床前体,有利于早期发现MCI及防治.
目的 使用廣義輕度認知功能損害(MCI)診斷標準瞭解老年人MCI患病,與Petersen標準進行比較,觀察3年後兩種標準MCI癡呆髮病情況.方法 以465名≥60歲老年人為研究對象,進行神經心理檢查,觀察MCI患病率,併與Petersen標準進行比較.3年後,對診斷為MCI的患者隨訪,比較兩種標準MCI癡呆髮病情況.結果 廣義MCI患者76例(16.34％),與Petersen標準診斷患病情況(50例,10.75％)比較,患病率較高,差異有統計學意義(x2=6.206,P＜0.05).3年後,76例MCI患者中癡呆髮病30例(年髮病率為13.16％),進展為AD者23例,其他類型癡呆7例;按Petersen標準診斷A-MCI組癡呆髮病22例(年髮病率為14.67％),全部進展為AD.兩種方法診斷的MCI癡呆髮病率差異無統計學意義(x2=0.255,P＞0.05).在廣義MCI組內,A-MCI與非A-MCI癡呆髮病差異無統計學意義(x2=1.253,P＞0.05).同時,正常組癡呆髮病19例(年髮病率為4.54％),MCI組癡呆髮病率高,差異有統計學意義(x2=80.689,P＜0.05).結論 採用廣義MCI診斷標準較Petersen標準診斷MCI患病率高,其包含瞭更多類型的癡呆臨床前體,有利于早期髮現MCI及防治.
목적 사용엄의경도인지공능손해(MCI)진단표준료해노년인MCI환병,여Petersen표준진행비교,관찰3년후량충표준MCI치태발병정황.방법 이465명≥60세노년인위연구대상,진행신경심리검사,관찰MCI환병솔,병여Petersen표준진행비교.3년후,대진단위MCI적환자수방,비교량충표준MCI치태발병정황.결과 엄의MCI환자76례(16.34％),여Petersen표준진단환병정황(50례,10.75％)비교,환병솔교고,차이유통계학의의(x2=6.206,P＜0.05).3년후,76례MCI환자중치태발병30례(년발병솔위13.16％),진전위AD자23례,기타류형치태7례;안Petersen표준진단A-MCI조치태발병22례(년발병솔위14.67％),전부진전위AD.량충방법진단적MCI치태발병솔차이무통계학의의(x2=0.255,P＞0.05).재엄의MCI조내,A-MCI여비A-MCI치태발병차이무통계학의의(x2=1.253,P＞0.05).동시,정상조치태발병19례(년발병솔위4.54％),MCI조치태발병솔고,차이유통계학의의(x2=80.689,P＜0.05).결론 채용엄의MCI진단표준교Petersen표준진단MCI환병솔고,기포함료경다류형적치태림상전체,유리우조기발현MCI급방치.
