北京师范大学学报（社会科学版）
北京師範大學學報（社會科學版）
북경사범대학학보（사회과학판）
JOURNAL OF BEIJING NORMAL UNIVERSITY(SOCIAL SCIENCE EDITION)
2014年
4期
76-83
,共8页
历史学家之争%哈贝马斯%诺尔特%历史修正主义%新保守主义
歷史學傢之爭%哈貝馬斯%諾爾特%歷史脩正主義%新保守主義
역사학가지쟁%합패마사%낙이특%역사수정주의%신보수주의
20世纪80年代中期爆发的德国历史学家之争,是二战后联邦德国最重要的知识分子论争之一.论争双方就纳粹德国历史、德军在二战东线战场的作用、德国历史研究的学术多元化、历史学的公共性等问题展开了激烈的思想交锋.论争双方分歧巨大、共识缺席.为了重建德国历史意识和民族认同,诺尔特等历史学家从研究方法、历史叙事的逻辑性以及学术伦理等方面出发,对纳粹历史进行了修正式研究,并将纳粹罪行进行了相对化的处理.与此针锋相对,哈贝马斯及其盟友针对德国历史研究的新保守主义倾向,进行了深刻的批判.他们认为,政治共同体的民族认同和政治认同的重建,不能以对纳粹罪行的修正式研究作为代价,对纳粹历史的反思与批判,必须成为当代德国历史—政治思想结构性重组的关键环节.在即将迎来反法西斯战争以及抗日战争胜利69周年之际,回顾和梳理德国历史学家之争,对于反思二战历史、批判法西斯在远东—太平洋战场的罪行具有重要的借鉴和参考价值.
20世紀80年代中期爆髮的德國歷史學傢之爭,是二戰後聯邦德國最重要的知識分子論爭之一.論爭雙方就納粹德國歷史、德軍在二戰東線戰場的作用、德國歷史研究的學術多元化、歷史學的公共性等問題展開瞭激烈的思想交鋒.論爭雙方分歧巨大、共識缺席.為瞭重建德國歷史意識和民族認同,諾爾特等歷史學傢從研究方法、歷史敘事的邏輯性以及學術倫理等方麵齣髮,對納粹歷史進行瞭脩正式研究,併將納粹罪行進行瞭相對化的處理.與此針鋒相對,哈貝馬斯及其盟友針對德國歷史研究的新保守主義傾嚮,進行瞭深刻的批判.他們認為,政治共同體的民族認同和政治認同的重建,不能以對納粹罪行的脩正式研究作為代價,對納粹歷史的反思與批判,必鬚成為噹代德國歷史—政治思想結構性重組的關鍵環節.在即將迎來反法西斯戰爭以及抗日戰爭勝利69週年之際,迴顧和梳理德國歷史學傢之爭,對于反思二戰歷史、批判法西斯在遠東—太平洋戰場的罪行具有重要的藉鑒和參攷價值.
20세기80년대중기폭발적덕국역사학가지쟁,시이전후련방덕국최중요적지식분자논쟁지일.논쟁쌍방취납수덕국역사、덕군재이전동선전장적작용、덕국역사연구적학술다원화、역사학적공공성등문제전개료격렬적사상교봉.논쟁쌍방분기거대、공식결석.위료중건덕국역사의식화민족인동,낙이특등역사학가종연구방법、역사서사적라집성이급학술윤리등방면출발,대납수역사진행료수정식연구,병장납수죄행진행료상대화적처리.여차침봉상대,합패마사급기맹우침대덕국역사연구적신보수주의경향,진행료심각적비판.타문인위,정치공동체적민족인동화정치인동적중건,불능이대납수죄행적수정식연구작위대개,대납수역사적반사여비판,필수성위당대덕국역사—정치사상결구성중조적관건배절.재즉장영래반법서사전쟁이급항일전쟁성리69주년지제,회고화소리덕국역사학가지쟁,대우반사이전역사、비판법서사재원동—태평양전장적죄행구유중요적차감화삼고개치.
