知识产权
知識產權
지식산권
INTELLECTUAL PROPERTY
2014年
7期
84-91
,共8页
专利审查%权利要求解释%最宽合理解释
專利審查%權利要求解釋%最寬閤理解釋
전리심사%권리요구해석%최관합리해석
专利审查过程中,美国专利商标局对专利申请中的权利要求进行解释时采纳“最宽合理解释”.美国联邦巡回上诉法院在专利复审案件进行司法审查时,仍适用这一解释规则.最宽合理解释方便专利审查,并促使专利申请人使用准确的语言.但是,由于审查过程中的权利要求解释方法与侵权诉讼中的权利要求解释方法不同,有时会导致不公平的后果.由于我国的专利审查制度与美国有较大的差距,而最宽合理解释方法本身也存在问题,我国不应借鉴和模仿这种解释方法.
專利審查過程中,美國專利商標跼對專利申請中的權利要求進行解釋時採納“最寬閤理解釋”.美國聯邦巡迴上訴法院在專利複審案件進行司法審查時,仍適用這一解釋規則.最寬閤理解釋方便專利審查,併促使專利申請人使用準確的語言.但是,由于審查過程中的權利要求解釋方法與侵權訴訟中的權利要求解釋方法不同,有時會導緻不公平的後果.由于我國的專利審查製度與美國有較大的差距,而最寬閤理解釋方法本身也存在問題,我國不應藉鑒和模倣這種解釋方法.
전리심사과정중,미국전리상표국대전리신청중적권리요구진행해석시채납“최관합리해석”.미국련방순회상소법원재전리복심안건진행사법심사시,잉괄용저일해석규칙.최관합리해석방편전리심사,병촉사전리신청인사용준학적어언.단시,유우심사과정중적권리요구해석방법여침권소송중적권리요구해석방법불동,유시회도치불공평적후과.유우아국적전리심사제도여미국유교대적차거,이최관합리해석방법본신야존재문제,아국불응차감화모방저충해석방법.
