临床麻醉学杂志
臨床痳醉學雜誌
림상마취학잡지
THE JOURNAL OF CLINICAL ANESTHESIOLOGY
2014年
4期
353-355
,共3页
李懔%蒋金娣%桂波%唐晓阳%钱燕宁
李懔%蔣金娣%桂波%唐曉暘%錢燕寧
리름%장금제%계파%당효양%전연저
阻力变化定位法%双腔支气管导管
阻力變化定位法%雙腔支氣管導管
조력변화정위법%쌍강지기관도관
Resistance change positioning%Double-lumen endobronchial tube
目的 比较阻力变化定位法与听诊定位法在左侧双腔支气管导管(DLT)定位时的效果.方法 120例需行单肺通气的手术患者,依定位方法不同,随机分为两组,每组60例.A组使用传统听诊定位法,B组使用阻力变化定位法.记录纤维支气管镜调整至最佳位置时导管移动的距离、导管定位时间、定位成功率等.结果 与A组比较,B组导管定位时间[(61.8±11.3) vs.(112.6±69.2)s]明显缩短(P＜0.05),一次导管定位成功率(98.3％ vs.50.0％)及导管正位率(69.5％vs.29.3％)均明显提高(P＜0.05).结论 与传统听诊定位法比较,阻力变化法定位迅速且正位率高.
目的 比較阻力變化定位法與聽診定位法在左側雙腔支氣管導管(DLT)定位時的效果.方法 120例需行單肺通氣的手術患者,依定位方法不同,隨機分為兩組,每組60例.A組使用傳統聽診定位法,B組使用阻力變化定位法.記錄纖維支氣管鏡調整至最佳位置時導管移動的距離、導管定位時間、定位成功率等.結果 與A組比較,B組導管定位時間[(61.8±11.3) vs.(112.6±69.2)s]明顯縮短(P＜0.05),一次導管定位成功率(98.3％ vs.50.0％)及導管正位率(69.5％vs.29.3％)均明顯提高(P＜0.05).結論 與傳統聽診定位法比較,阻力變化法定位迅速且正位率高.
목적 비교조력변화정위법여은진정위법재좌측쌍강지기관도관(DLT)정위시적효과.방법 120례수행단폐통기적수술환자,의정위방법불동,수궤분위량조,매조60례.A조사용전통은진정위법,B조사용조력변화정위법.기록섬유지기관경조정지최가위치시도관이동적거리、도관정위시간、정위성공솔등.결과 여A조비교,B조도관정위시간[(61.8±11.3) vs.(112.6±69.2)s]명현축단(P＜0.05),일차도관정위성공솔(98.3％ vs.50.0％)급도관정위솔(69.5％vs.29.3％)균명현제고(P＜0.05).결론 여전통은진정위법비교,조력변화법정위신속차정위솔고.
