CAJ | 학술논문

目的：比较LISS钢板与解剖型钢板治疗股骨远端骨折的临床疗效。方法：对2006年8月至2013年2月治疗的34例股骨远端骨折病例进行对照研究，其中Lis 钢板内固定内固定19例，解剖型钢板固定15例。分组统计切口长度、手术时间、出血量、骨折愈合时间、术后下地负重时间、观察伤口愈合情况、随访病人是否出现内固定物的松动和膝内翻等并发症，采用膝关节功能（HSS评分）进行功能评价，并进行统计学处理，来观察两者的临床效果差异。结果：在手术切口长度、手术时间、术中出血量、术后下地负重时间、骨折愈合时间方面，两组各项指标之间比较存在显著差异，LISS组优于对照组，均有统计学意义(P<0.05)；在内固定物松动及膝内翻等术后并发症方面比较也有差异(P<0.05)，其中Liss钢板组1例出现膝关节创伤性关节炎，解剖钢板组2例内固定松动,1例出现膝内翻，1例患者术后出现膝关节僵硬。膝关节功能评分存在明显差异，且具有统计学意义(P<0.05)。结论：股骨远端骨折治疗遵循微创原则, LISS钢板系统具有相对安全、固定可靠、创伤小、操作简便，术后恢复快的优点，较股骨远端解剖板更具优势。
목적：비교LISS강판여해부형강판치료고골원단골절적림상료효。방법：대2006년8월지2013년2월치료적34례고골원단골절병례진행대조연구，기중Lis 강판내고정내고정19례，해부형강판고정15례。분조통계절구장도、수술시간、출혈량、골절유합시간、술후하지부중시간、관찰상구유합정황、수방병인시부출현내고정물적송동화슬내번등병발증，채용슬관절공능（HSS평분）진행공능평개，병진행통계학처리，래관찰량자적림상효과차이。결과：재수술절구장도、수술시간、술중출혈량、술후하지부중시간、골절유합시간방면，량조각항지표지간비교존재현저차이，LISS조우우대조조，균유통계학의의(P<0.05)；재내고정물송동급슬내번등술후병발증방면비교야유차이(P<0.05)，기중Liss강판조1례출현슬관절창상성관절염，해부강판조2례내고정송동,1례출현슬내번，1례환자술후출현슬관절강경。슬관절공능평분존재명현차이，차구유통계학의의(P<0.05)。결론：고골원단골절치료준순미창원칙, LISS강판계통구유상대안전、고정가고、창상소、조작간편，술후회복쾌적우점，교고골원단해부판경구우세。