中国保健营养（中旬刊）
中國保健營養（中旬刊）
중국보건영양（중순간）
China Hwalth Care & nutrition
2014年
7期
4063-4064,4065
,共3页
金标法%酶联免疫法%抗-HIV
金標法%酶聯免疫法%抗-HIV
금표법%매련면역법%항-HIV
目的：比较分析金标法和酶联免疫法在抗-HIV测定中的应用。方法：我院2013年1月至2013年12月间的血标本8645份，均采用金标法和酶联免疫法进行HIV抗体检验，比较分析两种方法的检验结果。结果：初次检测中金标法阳性率0.46%（40/8645)，酶联免疫法0.40%（35/8645)；确认试验后金标法阳性率0.42%(36/8645)，酶联免疫法0.31%（27/8645），经免疫印迹法检测最终确诊抗-HIV阳性率0.24%（21/8645)，金标法假阳性率0.17%（15/8624)，酶联免疫法假阳性率0.07%(6/8624），金标法假阳性率高于酶联免疫法，但差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：金标法和酶联免疫法均可用于抗-HIV测定中，两种方法各有特点，临床中应根据具体情况选择使用。
目的：比較分析金標法和酶聯免疫法在抗-HIV測定中的應用。方法：我院2013年1月至2013年12月間的血標本8645份，均採用金標法和酶聯免疫法進行HIV抗體檢驗，比較分析兩種方法的檢驗結果。結果：初次檢測中金標法暘性率0.46%（40/8645)，酶聯免疫法0.40%（35/8645)；確認試驗後金標法暘性率0.42%(36/8645)，酶聯免疫法0.31%（27/8645），經免疫印跡法檢測最終確診抗-HIV暘性率0.24%（21/8645)，金標法假暘性率0.17%（15/8624)，酶聯免疫法假暘性率0.07%(6/8624），金標法假暘性率高于酶聯免疫法，但差異無統計學意義（P＞0.05）。結論：金標法和酶聯免疫法均可用于抗-HIV測定中，兩種方法各有特點，臨床中應根據具體情況選擇使用。
목적：비교분석금표법화매련면역법재항-HIV측정중적응용。방법：아원2013년1월지2013년12월간적혈표본8645빈，균채용금표법화매련면역법진행HIV항체검험，비교분석량충방법적검험결과。결과：초차검측중금표법양성솔0.46%（40/8645)，매련면역법0.40%（35/8645)；학인시험후금표법양성솔0.42%(36/8645)，매련면역법0.31%（27/8645），경면역인적법검측최종학진항-HIV양성솔0.24%（21/8645)，금표법가양성솔0.17%（15/8624)，매련면역법가양성솔0.07%(6/8624），금표법가양성솔고우매련면역법，단차이무통계학의의（P＞0.05）。결론：금표법화매련면역법균가용우항-HIV측정중，량충방법각유특점，림상중응근거구체정황선택사용。
