CAJ | 학술논문

判决的既判力通常认为限于判决书的主文，而生效判决确认的事实并没有既判效力。为了弥补这一缺陷，许多大陆法系国家赋予已生效判决确认的事实预决事实效力。我国借鉴德日国家的立法，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条第（四）项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证，可见也是赋予确认判决以免证效力。但是由于相关规定条文较少，在实践中操作性不强。而英美法系的争点效理论已经很完备，研究争点效理论可以为我国生效判决确定事实的效力提供借鉴。
판결적기판력통상인위한우판결서적주문，이생효판결학인적사실병몰유기판효력。위료미보저일결함，허다대륙법계국가부여이생효판결학인적사실예결사실효력。아국차감덕일국가적입법，최고인민법원《관우괄용〈중화인민공화국민사소송법〉약간문제적의견》제75조제（사）항규정：이위인민법원발생법률효력적재판소학정적사실，당사인무수거증，가견야시부여학인판결이면증효력。단시유우상관규정조문교소，재실천중조작성불강。이영미법계적쟁점효이론이경흔완비，연구쟁점효이론가이위아국생효판결학정사실적효력제공차감。