当代医药论丛
噹代醫藥論叢
당대의약론총
Contemporary Medicine Forum
2014年
11期
153-154
,共2页
肺心病%氧疗期间%系统护理干预%效果观察
肺心病%氧療期間%繫統護理榦預%效果觀察
폐심병%양료기간%계통호리간예%효과관찰
目的：探讨分析对接受氧疗的肺心病患者实施系统护理干预的临床效果。方法：选取2013年1月～2014年1月间我院收治的肺心病患者76例作为研究对象，将其随机分为对照组（38例）和观察组（38例），为两组患者进行氧疗，并在氧疗期间，为对照组患者进行常规护理，为观察组患者在进行常规护理的基础上实施系统护理干预，观察对比两组患者的临床疗效，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在观察组38例患者中，临床疗效判定等级为显效的患者有34例，临床疗效判定等级为无效的患者有3例，临床疗效判定等级为恶化的患者有1例，治疗的总有效率为89.47%，恶化率为2.63%；在对照组38例患者中，临床疗效判定等级为显效的患者有28例，临床疗效判定等级为无效的患者有7例，临床疗效判定等级为恶化的患者有3例，治疗的总有效率为73.68%，恶化率为7.89%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：对接受氧疗的肺心病患者实施系统护理干预的效果显著，值得在临床上推广应用。
目的：探討分析對接受氧療的肺心病患者實施繫統護理榦預的臨床效果。方法：選取2013年1月～2014年1月間我院收治的肺心病患者76例作為研究對象，將其隨機分為對照組（38例）和觀察組（38例），為兩組患者進行氧療，併在氧療期間，為對照組患者進行常規護理，為觀察組患者在進行常規護理的基礎上實施繫統護理榦預，觀察對比兩組患者的臨床療效，併將對比的結果及兩組患者的臨床資料進行迴顧性的分析。結果：在觀察組38例患者中，臨床療效判定等級為顯效的患者有34例，臨床療效判定等級為無效的患者有3例，臨床療效判定等級為噁化的患者有1例，治療的總有效率為89.47%，噁化率為2.63%；在對照組38例患者中，臨床療效判定等級為顯效的患者有28例，臨床療效判定等級為無效的患者有7例，臨床療效判定等級為噁化的患者有3例，治療的總有效率為73.68%，噁化率為7.89%。觀察組患者的臨床療效明顯優于對照組患者，差異顯著（P＜0.05），具有統計學意義。結論：對接受氧療的肺心病患者實施繫統護理榦預的效果顯著，值得在臨床上推廣應用。
목적：탐토분석대접수양료적폐심병환자실시계통호리간예적림상효과。방법：선취2013년1월～2014년1월간아원수치적폐심병환자76례작위연구대상，장기수궤분위대조조（38례）화관찰조（38례），위량조환자진행양료，병재양료기간，위대조조환자진행상규호리，위관찰조환자재진행상규호리적기출상실시계통호리간예，관찰대비량조환자적림상료효，병장대비적결과급량조환자적림상자료진행회고성적분석。결과：재관찰조38례환자중，림상료효판정등급위현효적환자유34례，림상료효판정등급위무효적환자유3례，림상료효판정등급위악화적환자유1례，치료적총유효솔위89.47%，악화솔위2.63%；재대조조38례환자중，림상료효판정등급위현효적환자유28례，림상료효판정등급위무효적환자유7례，림상료효판정등급위악화적환자유3례，치료적총유효솔위73.68%，악화솔위7.89%。관찰조환자적림상료효명현우우대조조환자，차이현저（P＜0.05），구유통계학의의。결론：대접수양료적폐심병환자실시계통호리간예적효과현저，치득재림상상추엄응용。
