医学信息
醫學信息
의학신식
MEDICAL INFORMATION
2014年
22期
439-439
,共1页
尺骨鹰嘴%骨折%内固定%疗效
呎骨鷹嘴%骨摺%內固定%療效
척골응취%골절%내고정%료효
Olecranon%Fracture%Internal fixation%Curative ef ect
目的：分析对比尺骨鹰嘴骨折分别采用钛克氏针张力带和钩形钢板二种内固定术后的疗效。方法对2005年3月~2013年6月，48例单纯尺骨鹰嘴骨折患者，分别随机采用钛克氏针张力带和钩形钢板内固定治疗。各24例，其中Mayo分型分型Ⅱ31例，ⅡA19例，ⅡB12例，Ⅲ17例，ⅢA13例,ⅢB4例.术后4~12个月每位患者给予肘关节Mayo评分。结果肘关节Mayo评分，钛克氏针张力带组平均(86.25±8.35)分，钩形钢板内固定组平均(86.33±8.89)分，对比两组术后肘关节评分不存在差异(>0.05)。结论使用钛克氏针张力带和钩形钢板内固定治疗尺骨鹰嘴骨折效果相同。
目的：分析對比呎骨鷹嘴骨摺分彆採用鈦剋氏針張力帶和鉤形鋼闆二種內固定術後的療效。方法對2005年3月~2013年6月，48例單純呎骨鷹嘴骨摺患者，分彆隨機採用鈦剋氏針張力帶和鉤形鋼闆內固定治療。各24例，其中Mayo分型分型Ⅱ31例，ⅡA19例，ⅡB12例，Ⅲ17例，ⅢA13例,ⅢB4例.術後4~12箇月每位患者給予肘關節Mayo評分。結果肘關節Mayo評分，鈦剋氏針張力帶組平均(86.25±8.35)分，鉤形鋼闆內固定組平均(86.33±8.89)分，對比兩組術後肘關節評分不存在差異(>0.05)。結論使用鈦剋氏針張力帶和鉤形鋼闆內固定治療呎骨鷹嘴骨摺效果相同。
목적：분석대비척골응취골절분별채용태극씨침장력대화구형강판이충내고정술후적료효。방법대2005년3월~2013년6월，48례단순척골응취골절환자，분별수궤채용태극씨침장력대화구형강판내고정치료。각24례，기중Mayo분형분형Ⅱ31례，ⅡA19례，ⅡB12례，Ⅲ17례，ⅢA13례,ⅢB4례.술후4~12개월매위환자급여주관절Mayo평분。결과주관절Mayo평분，태극씨침장력대조평균(86.25±8.35)분，구형강판내고정조평균(86.33±8.89)분，대비량조술후주관절평분불존재차이(>0.05)。결론사용태극씨침장력대화구형강판내고정치료척골응취골절효과상동。
Objective Comparative analysis of curative ef ect of using titanium Kirschner wire tension band and a hook plate internal fixation of olecranon fracture. Methods During the period from 2005 March to 2013 June, 48 cases of olecranon fracture patients, were randomly using titanium Kirschner wire tension belt and hook plate fixation. In all 24 cases, of which Mayo type II 31 cases, A19 cases, B12 cases II, III in 17 cases, Ⅲ A13, Ⅲ B4 patients. 4~12 months after operation each were given Mayo elbow score. Results Mayo elbow score, titanium Kirschner tension band group was 86.25 ±8.35, hook plate fixation group was 86.33 ± 8.89, compared two groups of postoperative elbow score had no difference ( >0.05). Conclusion The use of titanium Kirschner wire tension belt and hook plate fixation in the treatment of olecranon fracture ef ect is the same as.
