临床合理用药杂志
臨床閤理用藥雜誌
림상합리용약잡지
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL RATIONAL DRUG USE
2014年
22期
131-131,132
,共2页
酶联免疫吸附法%金免疫层析试验%明胶凝集试验
酶聯免疫吸附法%金免疫層析試驗%明膠凝集試驗
매련면역흡부법%금면역층석시험%명효응집시험
目的：探讨酶联免疫吸附法（ELISA）与金免疫层析试验（GICA）在检测梅毒特异性抗体中的应用价值。方法分别采用 ELISA 与 GICA 检测方法对6250例门诊标本及术前标本进行检测，检测结果以梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）作为“金标准”，比较 ELISA 与 GICA 法对梅毒特异性抗体的临床诊断价值。结果GICA 法对一期梅毒、三期梅毒、不明期梅毒的检出率及总检出率低于 ELISA 法和 TPPA 法，差异均有统计学意义（P ＜0．05或 P ＜0.01）。 ELISA 法与 TPPA 法各时期 TP 的检出率及总检出率差异无统计学意义（P ＞0．05）结论与 GICA 法相比， ELISA 法检测梅毒特异性抗体检出率更高，漏检率更低，可用于临床梅毒感染患者的诊断之中。
目的：探討酶聯免疫吸附法（ELISA）與金免疫層析試驗（GICA）在檢測梅毒特異性抗體中的應用價值。方法分彆採用 ELISA 與 GICA 檢測方法對6250例門診標本及術前標本進行檢測，檢測結果以梅毒螺鏇體明膠凝集試驗（TPPA）作為“金標準”，比較 ELISA 與 GICA 法對梅毒特異性抗體的臨床診斷價值。結果GICA 法對一期梅毒、三期梅毒、不明期梅毒的檢齣率及總檢齣率低于 ELISA 法和 TPPA 法，差異均有統計學意義（P ＜0．05或 P ＜0.01）。 ELISA 法與 TPPA 法各時期 TP 的檢齣率及總檢齣率差異無統計學意義（P ＞0．05）結論與 GICA 法相比， ELISA 法檢測梅毒特異性抗體檢齣率更高，漏檢率更低，可用于臨床梅毒感染患者的診斷之中。
목적：탐토매련면역흡부법（ELISA）여금면역층석시험（GICA）재검측매독특이성항체중적응용개치。방법분별채용 ELISA 여 GICA 검측방법대6250례문진표본급술전표본진행검측，검측결과이매독라선체명효응집시험（TPPA）작위“금표준”，비교 ELISA 여 GICA 법대매독특이성항체적림상진단개치。결과GICA 법대일기매독、삼기매독、불명기매독적검출솔급총검출솔저우 ELISA 법화 TPPA 법，차이균유통계학의의（P ＜0．05혹 P ＜0.01）。 ELISA 법여 TPPA 법각시기 TP 적검출솔급총검출솔차이무통계학의의（P ＞0．05）결론여 GICA 법상비， ELISA 법검측매독특이성항체검출솔경고，루검솔경저，가용우림상매독감염환자적진단지중。
